抗拔管桩与竹节桩方案对比.doc

抗拔管桩与竹节桩方案对比.doc

ID:55941334

大小:76.50 KB

页数:2页

时间:2020-06-17

抗拔管桩与竹节桩方案对比.doc_第1页
抗拔管桩与竹节桩方案对比.doc_第2页
资源描述:

《抗拔管桩与竹节桩方案对比.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、先张法预应力抗拔管桩(PHA)与竹节桩的比较一、概述改革开放以来,我国经济建设带动了土木建筑工程的迅速发展,大量的高层建筑、大跨度的桥梁、高速公路、港口、码头等工程均需要优质的桩基。20年前,预应力混凝土管桩由日本引进中国大陆,在各类型桩型中异军突起,成为我国大多数经济发达省份普遍采用的基本建设桩型。现已成为建筑业不可缺少的材料。二、参数对比序号桩型设计弯矩抗拉承载力设计值1T-PHC-A400-370(95)473902PHA400A95585343T-PHC-AB400-370(95)56565

2、4PHA400AB9563607从以上数据对比可看出抗拔管桩在设计弯矩、抗拉承载力设计值上优于竹节桩。三、经济成本对比竹节桩属于垄断经营,其价格属于一家之言,另外竹节桩与承台连接的螺栓属于定制,其有专利,必须是天海厂家生产,这就存在一个后续费用的增加。四、工期比较分析评价预制桩的经济效益,不仅看造价,还要看工期。竹节桩目前生产只有天海建材,属于垄断经营,这就可能造成供桩供不上问题造成工期延误,而抗拔管桩多个厂家均可生产,则不存在供应难度问题。同竹节桩相比,先张法预应力抗拔管桩有着以上显著的优势。如今

3、,先张法预应力抗拔管桩以其桩身质量可靠、承载力高、经济实用且施工速度快等优点,已广泛应用于大量的工程之中,目前江苏区域在南京、镇江、扬州、泰州、南通、常州、无锡等地区都有使用,效果很好,在无锡太平洋商业广场和绿地东望景苑等项目,根据地质复杂等特点设计改为抗拔管桩,不但可以节省工期,节约资源,还可以降低成本,包括工期节省时间,桩机施工节省费用等等。综上所述,本工程采用预应力混凝土抗拔管桩,在质量、造价和工期上都有相当明显的优势。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。