工程共同体视角下的工程伦理学研究.pdf

《工程共同体视角下的工程伦理学研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、工程共同体视角下的工程伦理学研究王进(中南大学土木工程学院，长沙410075)【摘要】微观工程伦理学着重关注工程师个人的责任伦理和职业伦理，科技进步的日新月异助推工程创造与社会发展间的双螺旋上升更加广泛快捷，同时工程对人类和自然的影响却呈现脱缰之势，从工程共同体的群体视角“全景式”地建构宏观工程伦理学势在必行。这一宏观转向涵盖4个方面的内容：工程整体与社会的关系，工程师在更广阔社会语境下的职业责任，工程决策在社会政治层面的影响以及工程在为子孙后代提供优质永续环境方面所做的努力。这有助于工程师更好

2、地践行“利用其知识和技能促进人类福利”的伦理准则，并使工程能同时满足人类对“近用”的期待和对“远用”的关怀。【关键词】工程伦理学；工程共同体；宏观；微观【中图分类号】B82．057【文献标识码】A【文章编号】1009—1742(2013)1卜0097—06宏观的转向——工程师不仅要对雇主履行个人责1前言任伦理，更要关注工程师群体在职业公正、信息公哈里斯认为：“研究工程伦理的价值之一是它开、代际公平、社会公义等方面的集体责任伦理旺。能促进一种负责任的工程实践。”这说明探索“工程具体表现为：工程主体

3、由单一工程师主体向多元网师如何成为有德之人”以及解决“如何培养工程师络主体演进；多元主体之间借助对话与协商达成理自愿选择做当责者”，是工程伦理学的基本任务。解和共识；利他与共生成为各成员考量组织策略的微观工程伦理学回答的正是这些问题，它聚焦于工核心价值观；企业公民的理念逐渐得到普及等。这程师职业，从职业伦理学的学科范式人手，采用案些变化都共同指向一个重要的概念——工程共同例研究法围绕工程师在工程实践中面临的道德问体，它彻底摆脱了微观工程伦理学单一依赖工程师题和选择展开研究，探讨工程伦理准则如何适

4、用于个体视角的“截面式”研究局限，转而从工程共同体具体的现实环境以解决实际道德问题川，为工程伦的群体视角“全景式”地建构宏观工程伦理学。理学的建构确定了“初始外观”。但工程师伦理学工程共同体所具有的特质，对工程伦理学的发不等同于工程伦理学，过于注重伦理观念对工程师展提出了新挑战；同时，国情要素也在一定程度上职业行为的影响，既不能促进工程师更好地理解技阻碍着工程共同体的良性运转。在工程共同体视术转型日新月异的移动互联网时代所出现的全新角下工程伦理学应当从哪些方面实现由微观向宏工程伦理问题，也未能帮

5、助工程师彻底脱离传统情观的转向，对这一问题的深入探究，既契合了“应将境下两难困境的“达摩克利斯之剑”。工程看成是一种社会实验”的更高诉求，又能为工工程伦理学的发展亟需突破微观视角固有局程师提供道德敏感这一重要的“软件”资源，还能加限的藩篱，美国等西方发达国家正在实现由微观到速工程伦理意识在我国的推广和普及。【收稿日期】2013—08—30【基金项目】中国工程院咨询研究项目(2013一XZ-1)【作者简介】王进(1972一)，男，贵州湄潭县人，管理科学与工程博士，副教授，主要研究方向为工程伦理；E

6、·mail：csruwangjin2@126．corn2013年第15卷第11期97于其自然生存和社会生活的双重需要。一方面，工2工程共同体理念的崛起给工程伦理学程共同体作为工程活动主体的趋势不可逆转，工程研究提出新挑战师的个人追求(包括成就需求、亲和需求、自主需求2．1工程共同体的定义及权力需求等)与工程共同体的愿景之间存在“适工程共同体分为“工程活动共同体”与“工程职配”与“契合”的关联性。另一方面，工程共同体不业共同体”。前者指具体实施项目建构的“参与者仅要借助项目这一载体更好地生存，更要

7、凭借项目联盟”，强调“组织各成员一起开展工程活动”；后者实施打造“有良心与良知的企业公民”的好形象。指行业协会，属于职业共同体范畴，侧重于从业人3)结构分层上，工程共同体符合管理层次简员合法权益的维护。本文所研究的工程共同体落化、组织结构精干、权力下放充分、信息共享畅通、脚于“工程活动共同体”，指集结在特定工程活动下横向联系频繁等“扁平式”组织的显著特征。但管为实现同一工程目标而形成的层次多样、角色纷理模式与组织职能的异变，使得各成员致力于成为繁、分工明确、利益多元的虚拟化组织，是由投资“伦理主

8、体”时遭遇新的管理障碍。者、工程师、工人、管理者、项目所在社区居民及其4)主体构成上，工程共同体由多元主体构成。他利益群体共同构成的“异质共同体”。对此，李伯各工程主体的多元主要表现为价值观多元，处理不聪做了形象的比喻：“如果把工程活动比喻为一部善会导致价值冲突的不可避免：共同体成员太过注坦克车或铲土机，那投资人可比喻为油箱和燃料，重局部利益而忽视整体发展，工程建设沦为“公有地管理者(企业家)可比喻为方向盘，工程师可比喻为的悲剧”；团队合作中的信任缺失；运行效率低下；摩发动机，工人可比喻为火炮或