“内容因果作用的外在主义难题”及其信息语义学解答-论文.pdf

《“内容因果作用的外在主义难题”及其信息语义学解答-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第30卷第7期自然辩证法研究Vo1．30．No．72014年7月StudiesinDialecticsofNatureJuly．，2014·科学哲学·文章编号：1000—8934(2014)07—0003—06“内容因果作用的外在主义难题"及其信息语义学解答高新民。王世鹏(华中师范大学心灵与认知研究中心，武汉430079)摘要：外在主义关于心理内容由对象和环境所决定、是存在的反映的观点尽管似乎是天经地义的，但在解释行为时却碰到了所谓的“因果作用的外在主义难题”。化解这一难题已成了心灵哲学中的前沿研究课题。德雷斯基以信息语义学为基础的关于心理内容因果作用的理论是多种竞争理论中的一种。由于它

2、既有对心理内容发挥因果作用的可能性根据、条件以及具体行使方式的探讨，有对外在主义的副现象论威胁的化解，同时又有对内容因果相关性的方式的形而上学分析，因此既有心灵哲学的意义，有深化意识能动作用研究的价值，同时具有推进形而上学因果学说向深度发展的一般意义关键词：信息语义学；外在主义；因果作用；德雷斯基中图分类号：N031文献标识码：A人类的心理现象纷繁复杂．变幻无穷．对这些此无法作为原因对行为、环境发挥因果作用。但是。现象进行分类和说明历来是哲学家和心理学家们人们依据日常生活的经验能够直观地认识到，心理热衷的事业。当代西方心灵哲学利用新的研究成果内容与人的行为之间存在着“直接的”、“无可置疑

3、”把所有的心理现象分作命题态度和现象性经验两的关系，即心理内容能够决定和引导行为，前者改类．当前的心灵哲学研究也主要是围绕这两类心理变，后者也会随之变化。更重要的是，如果不能说明现象展开的。无论这两类心理现象如何不同，对它内容有对行为的原因作用．那么心理内容的能动性们的研究存在多大的差异，当前研究的一个基本的原则将被否定。这就是当今心灵哲学中所说的“心共识是。这两类心理现象都有内容。因此，对心理内理内容因果作用的外在主义难题”。为化解这一难容的研究就顺利成章地成为探索心灵奥秘的关键。题，已出现了多种方案，如“柏奇方案”、目的论语义外在主义是在心理内容的研究中占据主导性地位学方案等。我们这

4、里要予考释的美国著名心灵哲学的一种理论。其基本观点是，心理内容是一种关系家德雷斯基所创立的信息语义学也是其中有较大属性，由外在的对象所决定，内容不在头脑之中。其影响的一种。实。这是一种传统的、常识的观点，得到了包括唯物一主义反映论在内的大多数哲学理论的支持和论证。、问题梳理与心理内容当然．当今心灵哲学中的外在主义提出了许多新的因果作用的方式观点和论证。如柏奇等人提出：物理上的相同并不必然意味着心理内容的相同，内容不是头脑内的局心理内容是否对行为具有因果相关性?如果具域性现象．而是主客之间的弥散性现象等。外在主有的话，它以何种方式发挥这种作用?对此问题心义在发展中面临着许多问题，其中最突出

5、的是，它灵哲学中一直存在激烈的争论。德雷斯基一方面承在解释行为时碰到了巨大的障碍。根据一般的因果认心理内容能够对行为发挥因果作用，另一方面又关系模式．作为原因的东西首先必须具有具体性、反对那些无条件地将这种因果关系放大的做法，认局域性，即是存在于某时空中的独立的东西，而外为心理内容因果作用的发生必须在其他条件或者在主义所理解的心理内容显然不符合这一要求，因要素的“帮助下”才能够进行。离开了这些条件，心收稿日期：2014—02—18基金项目：2012年国家社科基金重大项目“东西方心灵哲学及其比较研究”(12&ZD120)。作者简介：高新民(1957一)，湖北武汉人，华中师范大学心灵与认知研

6、究中心教授，主要研究方向：心灵与认知；王世鹏(1980一)，河南洛阳人，哲学博士，华中师范大学心灵与认知研究中心讲师，主要研究方向：心灵哲学。3自然辩证法研究第3O卷第7期理内容无法独立地发挥因果作用。换言之，心理内个原因。很显然，因为A是动物必须逃避的剧毒环容不过是解释行为的要素之一，而非全部，它并不境的可靠的指示器。因此上述转化过程肯定会发能独立地决定或引起行为。德雷斯基认为，要解决生。换言之，这一过程是对A的语义或意向属性极心理内容的因果相关性问题，关键是要正确地提出为敏感的、对它的内在形式属性不敏感的选择过问题，即只能问：内容以什么方式发挥原因作用。他程。A之所以被选择为B的开关

7、，是因为它意指F，指出：重点不在于“内容(或意义)①何所是，在于它否则这种动物就会在进化中被淘汰。可以肯定，动何所为。”[n僻物的控制回路就是在这个过程中形成的，A1成为B德雷斯基承认，内容的因果作用问题是非常棘的一个原因也是如此，因此它是动物通过适应环境手的问题，其原因在于：内容随附于这样的事实，它学会逃避F的过程。由上不难看出，动物逃避F的们不同于解释一结构为什么有它的结果所需要的行为是由大脑内在事件A决定的，而在这个原因引事实