从“无意开新”到“有意守旧”：《甲寅》一贯的文学趣味-论文.pdf

《从“无意开新”到“有意守旧”：《甲寅》一贯的文学趣味-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、从“无意开新"到“有意守fH"：《甲寅》一贯的文学趣味王桂妹内容提要当今学界重评曾经被文学史打入反动阵营的“甲寅派”，有一个共同的趋势，即在区分“前后‘甲寅派”’的基础上肯定《甲寅》月刊的进步意义并认定其为“五四新文学”的先声，笔者认为这是把政治思想与文学理念和文学趣味做同构式理解所产生的误读。从《甲寅》月刊“无意开新”的文学状况到《甲寅》周刊“有意守旧”，公开反对新文化／新文学，章士钊及其“甲寅派”的文学趣味始终是一贯的，守旧是其本色。由此可以进一步认定《甲寅》月刊和《新青年》虽然存在着密切的亲缘关系，但是就“文学革命”而言，二者并没有承继关系，而是《新青年》独享的光荣。近年来

2、学界谈到《甲寅》与文学的关系，有一条H趋退步保守的道路，但是这并不对应着一一个共同的趋向，即把《甲寅》月刊与《甲寅》条与之轨辙重叠的文学轨迹。相比较政治思想而周刊分而论之，重点论及《甲寅》月刊对于新文言，《甲寅》从“月刊”到“周刊”的文学趣味学的发生学意义，即由《甲寅》月刊对于《新青始终是一贯的。《甲寅》在其周：Nm1"代旗帜鲜明地年》(原名《青年杂志》)的前导关系论及《甲与新文学对抗，所表现出来的自然是一种“有意寅》月刊对于“新文学”的开创之功。至于《甲守旧”的姿态，实际上，《甲寅》在其月刊时代也寅》周刊与新文学的关系，学界鲜有做翻案文章并没有提倡新文学的意思。从“月刊时代”的

3、的兴趣，《甲寅》周刊作为五四新文化运动和新文“无意开新”到“周刊时代”的“有意守旧”，学的对立面或者“反动派”的历史面目基本依旧。《甲寅》的文学思想从“隐”到“显”，但其“保这种一分而二的辨析相比较以往文学史上把以守”的本色是一贯的。《甲寅》杂志为依托的“甲寅派”笼统地判定为“复古派”、“反动派”的做法，固然是一种进步，一无意开新：《甲寅》月刊的文学状况但是由《甲寅》月刊时期的思想先进性以及《甲寅》月刊与《新青年》的亲缘关系进而强调《甲《甲寅》月刊时期，以章士钊为代表的杂志同寅》月刊对于新文学的发生学意义，未免又产生仁全副注意力几乎都投注在社会现实问题上，以了一种过度阐释，由此也

4、便形成了对“甲寅派”发表“条陈时弊，朴实说理”的政论、时评为主，新的误读，即比照《甲寅》月刊对于“新文学”所谓“文学”并不是其关注的重点。但是章士钊的开创之功和《甲寅》周刊对于新文学的反对与的“文人底色”使他始终不能忘情于文学，《甲批判，判定以章士钊为精神核心的“甲寅派”走寅》月刊中文学类栏目的有意设置和精心策划证了一条由“进步”到“守旧”乃至“反动”的道明“文学”并非是一个可有可无的存在，由此也路。这种观点实际上是把“政治思想”与“文学足以管窥《甲寅》月刊的文学趣味及文学观念。理念”完全做了同构式理解。从政治思想上看，中国古已有之的“文学”观念与现代以来采《甲寅》由月刊时代思想

5、言论界的先锋到周刊时代自西方的“文学”观念并不完全相同。简言之，人人喊打的新文化、新文学“拦路虎”，确乎走了借自西方的现代文学概念主要是以想象性、虚构·124．从“无意开新”到“有意守旧”：《甲寅》一贯的文学趣味性、审美性的文学艺术形式为主，而中国自古有《甲寅》月刊栏目的分区设置不过是对既有“惯之的“文”、“文章”、“文学”则是一个范围极广例”的承继。的概念，虽经历代文论家们的清理辨析、不断剔从《甲寅》月刊中各类文学样式的数量、内除其“非文学性”成分，但仍然是一个既包含着容及文字形式看，也显示出其文学状况仍在“传文学之文又包含着非文学之文(如应用性、学术统”且“正统”的文学延长线

6、上。中国自古论性、政论性文章)的大文学、泛文学概念。直至“文”或“文学”是以“诗”、“文”为正统，“小近代，章太炎仍主张回复到先秦时期，以“文字”说”进人文苑则是一个典型的“现代性事件”，而论“文学”：“文学者，以有文字著于竹帛，故谓“诗”、“文”也正构成了《甲寅》月刊文学栏目之文；论其法式，谓之文学。凡文理、文字、文中最重要、最基本的部分。《甲寅》月刊共刊载诗辞，皆言文。言其采色发扬，谓之踅。”“榷论文三百余首，文四十余篇，笔记丛谈和小说类共十学，以文字为主，不以彰为主。”章士钊虽然对三种／部。《甲寅》月刊中的诗，若从五四“白话于章太炎至为推崇，时常援引“吾家太炎”的观新诗”的

7、角度回望过去，显然还处于古代文学的点，但是在“文学”上并没有亦步亦趋地跟随其格套中，其形式上不出传统五七言的规范，其内后，认同这种太过宽泛的文学观念。众所周知，容上不外乎咏史、述怀及大量师友间的唱和赠答。章士钊的“逻辑文”或称“逻辑文学”、“政论五四时期提倡的白话新诗一个最主要的主张就是文”，开一代风气，在中国文学史中的历史地位和要打破五七言的形式，不拘格律，不拘平仄，不价值已有确论，但是“甲寅派”的“逻辑文”毕拘长短，实现诗体的大解放。以此为参照，《甲竟是以政论文为主，而此类政