“资源诅咒”实证研究综述.doc

《“资源诅咒”实证研究综述.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“资源诅咒”实证研究综述［提耍］关于“资源诅咒”争论最首要的问题，就是要确定“资源诅咒”现象是否存在。本文梳理了国内外对“资源诅咒”存在性进行实证检验的相关文献，认为“资源诅咒”并不是一个规律性的命题，它的出现取决于制度因素和政策措施。关键词：“资源诅咒”；机理；挤出效应屮图分类号：F0文献标识码：A收录口期：2012年1月6日一、“资源诅咒”，一个争论不休的命题资源禀赋与经济增长的关系一直都是经济学家关注的焦点。20世纪中期以前，主流经济学家充分肯定了自然资源对经济增长的促进作用，认为丰富的自然资源对一国是一种福音。然而，这一观念受到了现代经济发展模式的严重

2、挑战。20世纪中期以來,许多煤矿、石油等自然资源富集的国家和地区，长期经济增长速度要慢于口然资源相对稀缺的国家和地区。与之形成鲜明对比的是，同时期东亚的中国香港、新加坡、韩国和中国台湾，在资源相对稀缺的情况下，经济增长速度却远远超越了这些国家。似乎丰裕的自然资源阻碍了经济的增长。1993年美国经济学家奥蒂在研究产矿国经济发展问题时发现丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件，反而是一种限制，他将资源禀赋与经济增长之间的悖论关系概括为“资源诅咒”问题，自此，“资源诅咒”理论研究开始进入主流经济学的研究视野，并引起了广泛的争论福音”还是“讥咒”？在对自然

3、资源与经济增长关系的研究屮，形成了两种尖锐对立的观点。二、关于“资源诅咒”实证研究综述关于“资源讥咒”争论的最首要的问题，就是要确定“资源诅咒”现象是否存在。为此，双方都进行了大量的实证研究，而由于研究方法、研究视角等的不同，实证研究的结论也莫衷一是，形成了三派代表性的观点。1、“资源诅咒”现象具有普遍性。在Auty首次提出“资源诅咒”命题后，Berge(1994)使用土地和人口密度来衡量自然资源投入，并验证了其对经济增长及制造业产品出口的负面影响。此后，Sachs和Warner(1995,1997,2001)连续发表了三篇文章，对“资源诅咒”这一假说进彳亍了

4、开创性的实证检验。在Sachs和Warner(1995)这篇经典-文献屮，Sachs和Warner使用了跨国样木数据，研究了世界上71个国家1970〜1989年的口然资源状况和经济增长之间的关系。以口然资源丰裕度(矿产品出口占总产出的比重为代表性指标)，市场开放度、投资、经济制度等为主要变量，检验一国经济增长与其所拥有的口然资源之间的相关性，再次验证T“资源诅咒”的存在。另外一些学者则把自然资源对经济增长的作用分解为直接的正向作用和间接的负向作用。PapyrakisandGerlagh(2004)发现自然资源对经济增长的间接负作用超过了其对经济增长的直接促进作

5、用，因此存在“资源诅咒”现象。最近的一些研究(Isham,2002；Murshed&卩erala,2002)对自然资源的类别加以细分，讨论不同资源国家遭受资源诅咒程度的差异。根据资源地理分布集中度的不同，自然资源可以被划分为集中型资源和扩散性资源，集中型资源（如矿产资源）经济体更容易遭受资源的诅咒。国际上对“资源诅咒”的研究也引起了中国学者的兴趣，从己有的研究来看，基本上都认为在中国“资源讥咒”问题是存在的。徐康宁、王剑（2006）以中国1995〜2003年省级面板数据为样本进行了实证分析，其计量结果证明了“资源诅咒”假说在中国省际层面上成立。李天籽（2007

6、）利用1989-2003年屮国省级曲板数据，考察了自然资源丰裕度对屮国各地区经济增长的影响，在地区层面检验了“资源诅咒”命题，认为资源丰裕度似乎阻碍了经济增长，成为我国地区经济增长不平衡的潜在因素。邵帅、齐中英（2008）以1991-2006年的数据为研究样本，从整体上考察西部的能源开发是否具有“资源ifl咒”效应，结果证明了西部大规模的能源开发并没有有效地推动经济增长，反而在一定程度上遏制了经济增长,“资源诅咒”效应确实存在。2、“资源诅咒”是一个伪命题。基于证伪的角度，Davis（1995）最早将22个矿产资源型经济体作为整体，与其他非矿产资源型经济体发展

7、进行比较，发现矿产资源经济体作为一个整体并不存在“资源讥咒”。Mikesell（1997）通过模型分析也认为，在资源富集与经济增长快慢Z间没有内在必然联系。LedermanandMaioney在分析前人研究不足的基础上利用新的计量方法（3SLS）对1980-2005年跨国数据进行实证分析，结果发现“资源诅咒”并不存在。在传统经济增长理论指导下，美国经济学家Habakkuk通过对美国经济增长史的实证研究发现，美国19世纪的经济腾飞与其丰裕的煤、铜、石油、铁矿石等资源储量是分不开的。出于对资源富集程度指标测度方式的差异，Brunnschweiler(2008)利用

8、新的资源禀赋测量方法(以美元测度)和引