不同育秧方式灰飞虱发生特点及药剂种子处理控虫效果研究

《不同育秧方式灰飞虱发生特点及药剂种子处理控虫效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、植物保护学现代农业科技2013年第23期不同育秧方式灰飞虱发生特点及药剂种子处理控虫效果研究杨呈芹陈金宏纪拥军吉晓洲(江苏省宝应县植保植检站，江苏宝应225800；。宝应县西安丰镇农服中心；宝应县山阳镇农服中心)摘要为了解不同育秧方式灰飞虱的发生特点、不同药剂种子处理对秧田期灰飞虱的控制效果，开展试验研究。结果表明，机插秧田1代灰飞虱迁入高峰滞后于肥床旱育秧田，其染病几率降低，60％高巧悬浮种衣剂、30％~-种衣剂、25％吡蚜酮悬浮剂种子处理对秧田灰飞虱防控效果较好，生产中推荐药剂拌种结合无纺布覆

2、盖育苗以及秧田期防治灰飞虱，可以有效控制病毒病的发生。关键词育秧方式；水稻；灰飞虱；药剂拌种；防效中图分类号$435．112．3：S481．9文献标识码A文章编号1007—5739(2013)23—0150—01灰飞虱是水稻条纹叶枯病、黑条矮缩病的主要传毒媒期在5月底至6月上旬，而机插秧田1代灰飞虱迁入高峰介，近年来1代灰飞虱均为中等偏重以上发生程度，适时防在6月中旬，滞后于肥床旱育秧田。控灰飞虱作为“切断毒链，治虫控病”【l1的关键环节显得尤为重要。为了解不同育秧方式灰飞虱的发生特点、不同药剂种

3、g子处理对秧田期灰飞虱的控制效果，笔者于2013年进行了水相关试验，现将试验结果报告如下。1材料与方法1．1不同育秧方式灰飞虱发生情况调查1．1．1调查地概况。选择肥床旱育秧田、机插秧田2种O育秧0OOO9060OOO如OOOO掩OO09OO0O方式进行系统调查。肥床旱育秧调查点位于西安丰镇太仓村，供试水稻品种为武运粳24，5月11日落谷，5月21目揭膜；机插秧田调查点位于山阳镇山阳居委会，供试水稻品种为淮稻5号，5月23日落谷，6月6曰揭膜。日期1．1．2调查方法。肥床旱育秧田5月23日开始调查

4、，机插图1肥床旱育秧田灰飞虱虫量消长情况秧田6月7日开始调查，隔日调查1次，直至移栽。每个调查点固定1个畦面，采用盘拍法调查5个点，每点0．11m，计算灰飞虱虫量。1．2不同药剂种子处理控虫效果试验1．2．1试验概况。试验在宝应县山阳镇沿湖村进行，试验地土壤为潮黄土，土壤有机质含量为2％，前茬为小麦。试验材料。供试水稻品种为准稻5号；供试药剂分别为25％吡蚜酮悬浮剂(江苏克胜集团股份有限公司生产)、30％锐胜种衣剂(瑞士先正达公司生产)、60％高巧悬浮种衣剂(德国拜耳公司公司生产)。日期1．2．2

5、试验设计。试验共设4个处理，分别为：25％吡蚜酮悬图2机插秧田灰飞虱虫量消长情况浮剂500倍液浸种(A)，60％高巧悬浮种衣剂5mL拌1kg种子(B)，30％锐胜种衣剂3．4mL拌1kg种子(C)，空白对2．2不同药剂种子处理对秧苗素质的影响照(CK)。不设重复，每个药剂处理种子2．7kg，播18个秧由表l可知，除处理B、处理C根重略低外，其他药剂盘。5月25日浸种，5月27目落谷，6月10日揭膜。处理区秧苗株高、地上部鲜重均高于CK，各处理区秧苗素1．2．3调查内容与方法。移栽的前一天，各处理区

6、随机取20质无明显差异。株秧苗，调查叶龄、株高、根重及地上部鲜重。揭膜后1、3、表1不同药剂处理秧苗素质7d，各处理区采用盘拍法调查5点，每点0．11m，统计灰飞虱虫量，计算防效。2结果与分析2．1不同育秧方式灰飞虱发生特点由图1、图2可知，肥床旱育秧田1代灰飞虱迁入高峰2．3不同药剂种子处理控虫效果基金项目江苏省农业三项工程(SXGC(2Ol2]277)。由表2可知，处理A、处理B、处理C对秧田灰飞虱均有作者简介杨呈芹(1982一)，女，江苏宝应人，农艺师，从事农作物病虫一定的控制作用。揭膜后l

7、d调查，处理A、处理B、处理c的草害监测与防治工作。牧稿日期2013-1l-05(下转第152页)150植物保护学现代农业科技2013年第23期伤力以处理B的77．57％最大，与处理D、处理A差异不显(10％醚菊酯悬浮剂1500mL／hm)的62．57％最大，与处理著，与处理C和处理E差异显著。C(10％烯啶虫胺可溶液1200mL／hm)的55．86％和处理A2．3对稻田黑肩绿盲蝽杀伤力(10％醚菊酯悬浮剂900mL／hm2)的27．27％差异不显著．与由表3可知，药后3d，对黑肩绿盲蝽杀伤力以处

8、理B处理E(25％吡蚜酮可湿性粉剂450g／hm)和处理D(10％哌表2各处理对主要天敌蜘蛛影响虫啶悬浮剂450g，hm2)显著差异；药后7d，对黑肩绿盲蝽杀极显著；药后20d，对黑肩绿盲蝽杀伤力以处理A的75．90％伤力以处理C的67．79％最大，与处理B的52．84％和处和处理B的75．88％为最好，与处理C差异不显著，与处理D理A的53．44％差异不显著，与处理D的3．85％和处理E差异和处理E差异极显著。表3各处理对主要天敌黑肩绿盲蝽影晌3结论与讨论4参考文献试验结果表明，