熊彼特以来的演化经济学理论发展综述(上).doc

《熊彼特以来的演化经济学理论发展综述(上).doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、熊彼特以来的演化经济学理论发展综述（上）熊彼特以来的演化经济学理论发展综述（上）熊彼特对创新过程的研究，使得演化经济学作为一个独立的理论分支出现。熊彼特开辟了用演化方法研究资本主义长期发展的先河，他把创新看作经济变化过程的本质，认为资本主义在本质上是一种动态演进的过程。他的很论文联盟管理能力是十分必要的，他在经济发展理论中将这种特殊品质与企业家联系在一起。在资本主义社会，创业的成功是与经济回报相联系的，那些成功的人可以获得丰厚的回报。他还指出了成功企业家的心理属性，例如建立一个私人王国的梦想、建立属于自

2、己的朝代，或想要战斗的冲动，证明自己比别人强最终获得快乐等等。他认为其中隐含的意义就是，在创业原则上，受其他社会安排的影响要比受其所在的资本主义经济影响大的多。熊彼特指出，如何做到这一点已经超岀了他研究的范围，但是并非无法解决,至少可以在给定的时间和地点，通过对创业心理的详细观察来得出结论。20世纪40年代末，他加入了哈佛大学的创业史跨学科研究中心。这期间，他在论文里提出了关于资本主义演化中企业家职能的宏观的、历史的观点：企业家职能不需要用自然人表现，尤其是单个的自然人。每一个社会环境都有满足企业家职能

3、的方法其次，企业家职能往往是充满着合作的。随着企业规模的扩大以下观点显然非常重要：没有个人的联合就不可能造就企业的个性(Schumpeter,1949/1989)o比较熊彼特早期的观点，该观点显然更加全面，但是他却没有像发展单个企业家精神理论那样发展联合企业家精神理论。相反，他提出在经济演化过程中，理解企业家精神最好的方法就是将历史和理论方法相结合，正如他同期在另一篇文章中提到的那样。详细累积分析历史案例是揭示这些事情的最好方法，这为理论家们提供了战略假定和驱逐口号(Schumpeter,1947/19

4、89)O从他坚持理论分析与历史分析相结合这一点上，我们可以看到他的思想深受德国历史学派的影响。(三)资本主义演化：从竞争到托拉斯熊彼特的早期著作经常被攻击为典型的赞颂企业家个人。尽管他极力否认，但是他在这些著作中确实主要强调了企业家个人,而在很大程度上忽视了企业家精神和大企业的组织创新。熊彼特建议，应该对两种资本主义制度加以区分，即竞争的和托拉斯的资本主义，前者反映了传统的企业家领导动态，他在早期著作中进行了分析;后者则指的是一个新兴的体系，创新主要是受到大企业的照顾，在经济中发挥主导作用(Schump

5、eter,1939)O尽管他经常呼吁历史工作和案例研究，但是他本人并没有对创新如何在大企业中开展进行深入研究。熊彼特指出了资本主义的这种演化可能会影响政治和宏观经济的性质，同时他的观点在维持和发展民主方面发挥了重要作用。熊彼特并不认为大企业对于竞争来说是一种威胁，例如，他在《商业周期》一书中指出，尽管经济份额往往论文联盟机械的过程，而是一个相互联系的整体影响过程。在创新过程中，技术很可能从根本上改变，并且诱发其他相关的创新。这种技术系统并不一定导致长波，但如果一个系统非常大，持续时间长，或者几个不同系统

6、共同作用在一起(Freeman,Clark和Soete,1982),就有可能导致长波。Perez建议(1983,1985)，用演化的视角来解释这种几个系统共同发生作用，这一观点得到了广泛关注。Perez研究的基本假设是一个关键因素的出现，以普遍适用及成本论文联盟管理和组织新技术的常规方式出现了。Perez使用术语新技术风格或者新技术经济范式来形容这些管理和组织经济生活的新方式。然而，新的管理和组织风格，很可能与现有经济活动的组织和管理方法相冲突，这可能会大大延迟新关键因素的扩散，减缓经济增长。因此，Fr

7、eeman等(XXXX年代，随着学者们对长波研究的兴趣逐渐消退，很多学者开始接受熊彼特提出的创新过程和技术扩散都有很强的系统性特征的观点，同时，熊彼特提出的创新的特点是累积效应和路径依赖(Dosi,1988)也引起了很多学者的浓厚兴趣。通过创新应用领域的研究发现(Kline和Rosenberg,1986),创新过程的各个阶段倾向于形成一个具有反馈回路的网络(而不是一个线性的过程b20世纪80年代末开始，一系列关于创新扩散、社会、制度和政治因素的系统性关系研究开始出现。尽管一些社会性、制度性和政治性的因素

8、可能是全球相关的，但是在实际研究中多数与国家或区域紧密关联。因此，将社会性、制度性和政治性的因素进行整合，创新扩散的维度自然就形成了。可见，这类文献的中心思想就是如何将技术和该技术领域的动态演化联系起来。这些文献重点关注国家层面的国家创新系统,将其定义为公共制度的网络，内部各部门之间相互作用，对创新进行开始、引进、修改和扩散(Freeman,1987)o在实践层面，这些研究大多针对一个特定的国家，确定和描述影响RD和创新的行为主体、机构和制