矿业权交易中铅锌矿床资源储量验证方法探讨.pdf

《矿业权交易中铅锌矿床资源储量验证方法探讨.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第5卷第4期矿产勘查Vol_5NO．42014年7月MINERALEXPLORATIONJuly，2014矿业权交易中铅锌矿床资源储量验证方法探讨王光宁，朱来东，李周科，田民民(1．西北矿冶研究院，白银730900；2．陕西鑫源勘探有限责任公司，西安710061)摘要在矿业权交易中，资源储量是双方交易的核心标的。如何利用少量验证工程定量判断资源储量的可靠程度，并通过有限的验证工程估算验证后矿床的资源储量，是一个需要探讨的问题。文章从地质统计学角度，提出了用验证工程比较法求可信度并估算资源储量，即用验证前后的平均矿化强

2、弱评价指标因子比率求证验证后资源储量，用平均可信度定量描述被验证工程及资源储量的可靠程度，在实践中取得了较好的效果。关键词资源储量矿化强弱评价指标因子铅锌矿床中图分类号：P624．7；P628文献标识码：A文章编号：1674—7801(2014)04—0630—05前后的平均矿化强弱评价指标因子比率估算验证资0引言源储量，用平均可信度定量描述被验证工程及资源在铅锌矿矿业权交易中，交易双方依据的铅锌储量的可靠程度。矿资源储量报告估算的资源储量，是交易的核心标适用范围与基本条件：该方法用于矿化均匀或的。对于购买方而言，总

3、希望得到一个可靠的资源较均匀的层状、似层状、板状、似板状及扁豆状沉积储量。为了掌握资源储量的可靠程度，购买方往往型、沉积变质型、热液蚀变型等矿床，不能用于残积会组织地质技术力量进行考察论证，根据考察结果型等矿化不均匀、变化较大的矿体的矿产资源的验与技术人员的经验，定性判断资源储量的可信程度。证；被验证资源量是用地质块段法计算求得的，且原与此同时，也会投入一定的验证工程量，定量分析资报告矿体勘查类型确定合理、勘查网度符合规范要源储量的可靠程度。如何利用少量验证工程定量断求，资源储量估算过程正确，采空区圈定准确；被验定资

4、源储量的可靠程度，是本文需要探讨的问题。证块段在矿区分布均匀，有代表性，以主矿体为首根据长期从事地质勘查工作、资源储量管理工选，被验证块段随机抽取；验证工程按槽、坑、钻类型作及矿产资源考察工作的经验，笔者提出了应用少各取10％～20％，全矿区不少于10个。量验证工程，定量分析被考察资源储量的可靠程度、2验证参数的选取估算验证资源储量的方法，即用验证工程比较法求可信度并估算资源储量，与同仁探讨。资源储量验证是通过对控矿工程可靠性的抽检验证，验证原地质报告估算的资源储量的可信程度，1验证方法简述验证的核心为矿区资源储量(

5、金属量)的变化。对该方法以地质统计学为基础，随机抽取被验证某一有待验证矿区而言，验证区块范围是确定的，即块段的控矿工程进行重新钻探、槽探施工、地质编被验证矿体资源储量估算的有效面积是基本不变录、副样抽查、重新采样化验，求得验证工程与被验的，矿区总金属量与矿化强弱评价指标有关。其中：证工程的矿化强弱评价指标因子和可信度，用验证单位体积内有用元素的金属量：=M／V，M=[收稿日期]2o13—05—27[第一作者简介]王光宁，男，1966年生，学士，高级工程师，从事矿产勘查和矿床地质研究工作。630第5卷第4期王光宁等：矿

6、业权交易中铅锌矿床资源储量验证方法探讨V×c×d，则矿化富集与硅化蚀变等关系密切，矿床属热水沉积8=Cxd(1)型铅锌矿，上述验证方法基本适合该矿区。本单位面积上分布的有用元素的金属量：6=次重新施工验证与新增坑道编录工程共计26个，其s，M=V×c×d，则中真正起验证作用的工程23个，具有加密的新增意8=L×CXd(2)义的工程3个，符合验证工程最低数量要求。因矿石体重d是自变量c、L的函数，8也是自3．1矿化强弱评价指标变量c、L的函数，因此，在矿体有效投影面内，决定单位面积有用元素金属量的核心变量因素为c、L，

7、通过验证工程测算，利用矿化强弱评价指标因矿化强弱评价指标因子：子=L×c，求得验证工程与被验证工程／块段矿化IX=LXc(3)强弱评价指标，见表1。被验证工程可信度：3．2控矿工程综合比率及可信度叼=1一l(验一IX原)／(验+IX原)I(4)说明：以上(1)～(4)式中，一单位体积金属综合比率即为验证前后矿化强弱评价指标的比量，6一单位面积金属量，一金属量，体积，5一值，被验证工程综合可信度由77=1一l(验一原)／面积，c一试样品位，d一矿石体重，一矿体厚度，肛一(验+原)l求得，全矿区控矿工程的平均可信度矿化强

8、弱评价指标因子，叼一可信度，验一验证工程为66％，验证前后矿化强弱评价指标因子的比例系矿化强弱评价指标因子，原一原工程矿化强弱评价数(比率)为1．02。其中坑探工程平均可信度为指标因子。77％，验证前后矿化强弱评价指标因子的比例系数在误差理论中，(验一原)／(验+原)为相对(比率)为1．23，控矿工程可信度较高，资源储量是偏差，常被用来描述对同