气候变化的理性再思考.doc

《气候变化的理性再思考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、宁波大学答题纸（2009—2010学年第2学期）课号：112C11Y00课程名称：气象气候学改卷教师：学号：084775916姓名：苏磊奎得分：全球气候变化的理性再思考本世纪以来所进行的一些科学观测表明，大气屮乞种温室气体的浓度都在增加。工业革命后，随着人类活动，特别是消耗的化石燃料（煤炭、石汕等）的不断增长和森林植被的大量破坏，人为排放的二氧化碳等温室气体不断增长，大气中二氧化碳含量逐渐上升从测量结果来看，大气屮二氧化碳的增加部分约等于人为排放量的一半。按照政府间气候变化小组（IPCC）的评估，在过去一个世纪里，全球表面平均温度已经上升了0.3°C到0.6°C,

2、全球海平面上升了10到25厘米。与主流观点不同的是，许多人认为气候变暖跟人类行为没有多大的关系，哄至怀疑气候有没有变暖。今年年初，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）主要成员乙一、徳国着名气候学家莫吉卜拉蒂夫发布研究报告称，通过对海水冷热周期性循环的研究发现，未来20至30年，地球将经历“小冰河期“。这一最新研究成果再一次挑战了主流变暖理论，在徳国掀起轩然大波。徳国《明镜》周刊发表评论文章称，研究数据表明，近10年来全球气温一直很平稳，没有上升，海水淹没徳国汉堡市只不过是无稽Z谈。围绕这一问题，美国人的讨论走得比欧洲更远：开始谈论到底存不存在气候变暖问题。今

3、年以来,美国社会对气候变暖基木认识问题的争论显着升温。美国媒体巨头福克斯邀请对立两派气候问题专家，就气候变暖是不是子虚乌有举行一系列电视辩论会。2月初，一贯支持全球变暖论观点的《纽约时报》也在头版位置登载怀疑派的观点，批评IPCC报告有失偏颇，并对质疑派的观点进行了系统梳理。同期，美国《国民评论》杂志称，由于对气候变暖威胁的”过度宣传“，全球变暖的“惊险游戏”看起来正在走向终结。《华尔街口报》、《科学美国人》等刊物也登载林徳真等”反气候变暖“专家的文章，提醵人们科学界对地球是占在变暧的研究还处于初期阶段，现在下结论为时过早。美国环境事务信息委员会也在各种场合呼吁”

4、把全球气候变暖重新定位为理论而非事实“。美国基督教人士也加入讨论行列，利用电台等媒体广泛说教，称气候变暖理论违背《圣经》，全球变暖危机是一场旨在破坏美国经济和生活方式的”骗局“。上述种种言论汇成一股”反气候变暖“浪潮，在美国社会产生强烈反响。认为是人类活动造成气候变暧的人明显减少，而认为是白然原因所致者却在增加，许多民众表示不再相信气候专家带有预断性的分析随着舆论界的持续辩论和不断反思，欧美民众对气候变化问题的热情明显减退，”气候疲劳征“开始显现。今年2月底，英国益普索莫里民意调杳公司调杏显示，31%的英国民众认为这一问题被夸大了，人数较去年同期增加了一半;29%

5、的民众认为气候变暖”可能发生了“；即便是在30%的“肯定派”人群屮，也仅有1/5的人认为气候变暧是人为造成的，而一半人认为由白然因索引起。同期，英国广播公司也进行了类似调查，显示大约25%的民众认为气候变暖根木没发生，而去年11月这一比率仅占，15%。同时，英国《卫报》进行的一次调杳显示，民众对气候变暖问题关注度迅速下降，仅17%的人将其列入优先关注问题的前三位，比2007年少了一半，一些环保纽•织还表示将重新审视气候变暖问题。今年3月，徳国《明镜》周刊民调显示，徳国民众对气候变化威胁的恐惧已明显减少，从4年前的62%降至42%0研究的严肃性受到质疑，很多人认为气

6、候变化问题被政治化，意识到气候变化问题被部分媒体肆意炒作，羡至扌U心气候变化问题被商业化舆论对怀疑派的追捧，民众对怀疑派观点的关注，部表明欧美社会对气候变化问题的认识趋于理性。究H原因，首先是气候变化研究的严肃性受到质疑。一些学者在研究时，使用了未公开检验的原始数据，真实性存在问题，其对气候变化的论证有先入为主Z嫌；此外，IPCC人员组成有“党同伐异“Z虞，其采用的文献和数据颇具倾向性和选择性，公布的报告没有更多地听取持不同意见专家的声音；再者，H前支持全球变暖趋势的研究模型仍有诸多不确定性，人类活动因素到底有多大影响，二氧化碳排放是否为”元凶“等都有待于进一步澄

7、清。随着对这些问题认识的深入，民众意识到气候科学研究木身存在严重争议。越来越多的人认为，纵使科学界对气候变化问题有”共识”，科学也不能靠任何形式的“共识”来推动，而应建立在客观、严肃的研究基础之上。其次，认识到气候变化问题被政治化。随肴人类对环境问题的LI益重视，环保主义者和一些政客夸大环保问题，借机扩大白己的影响，成为给气候变化问题推波助澜的重要原因之一。在侣导坏保的口号下，讨论气候问题逐渐成为政治时髦,一些政党和政客利用选民重视环保问题的心理，大打”气候牌“拉拢选民，扩大政治影响。一旦关于气候问题的讨论被卷入政治角力，科学研究也就变得复杂了。随着“气候怀疑派”

8、冋归西方主