贵州某水库坝前边坡稳定性分析.pdf

贵州某水库坝前边坡稳定性分析.pdf

ID:51466767

大小:210.06 KB

页数:3页

时间:2020-03-25

贵州某水库坝前边坡稳定性分析.pdf_第1页
贵州某水库坝前边坡稳定性分析.pdf_第2页
贵州某水库坝前边坡稳定性分析.pdf_第3页
资源描述:

《贵州某水库坝前边坡稳定性分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、贵州某水库坝前边坡稳定性分析剥、世永(广州南沙开发区建设科学技术委员会办公室,广东广州511455)口,=j摘要:基于贵州某水库左岸滑坡变形破坏特征与现场调研、勘探成果,力学性质差。滑床均为为三叠系中统边阳组第一段及:探讨分析了该滑坡的成因机制,并对该滑坡的稳定性进行数值分析。结果第二段地层,由泥质粉砂岩、粉砂质泥岩夹钙质砂岩:表明:该滑坡为堆积在顺向基岩面上的松散堆积体,开挖前处于基本稳定及泥岩夹细等所形成的顺向坡,如图1所示,产状在:H状态,而在降雨和施工影响下,坡体出现塑性贯通区,导致了边坡的破坏:帅失稳.边坡上部为50。/NW15。,中部为50。,Nw3l。

2、,下;:.In-关键词:水库边坡;降雨;稳定性分析;Geo-sl。pe部50。/NW15。。:淳中图分类号:TV62文献标识码:A:}l由文章编号:1007—7359(2016)03—0138—0312滑坡稳定性分析DOI:10.16330~.cnki.1007—7359.2016.03.0502.1计算参数0前言根据勘察资料及有关研究的试验结果,结合经验调查,提出各层岩土天然容重、内聚力c、内摩擦水库库岸失稳是伴随水电工程建设而产生的一角值,如表1所示。种地质灾害,其受地质构造、结构面、边坡坡角、岩性、水文地质条件及水库水位升降及人类工程活动的影响,一直是水电工程

3、中遇到的一个重大难题。就已有的资料来看,一般认为,占主导地位的是工程建设和水(降雨及库水位变化)的影响,如降雨沿着裂隙下渗到坡体深部会诱发滑坡”。本文以贵州某水库边坡为研究对象,通过现场调研并选择该地区典型降雨过程进行详细的降雨人渗模型计算,对天然、开挖、降雨等工况下边坡的稳定性进行分析,可为该边坡的设计及治理提供一定的理论参考。1滑坡的基本地质特征图1水库滑坡平面示意图该滑坡右(东)边界为一冲沟,滑坡后缘壁为一平台,该边坡为一倾角大于45。的陡坡面,滑坡体前后纵长260m,相对高差100m,左右横宽200m。左缘基岩板出露。滑坡体上、下部自然坡度较陡,中部滑坡平台

4、坡度较缓,由于路基开挖改造,滑坡平台及平台前缘陡坎已表现不明显。滑坡体为残坡积层,褐色碎石土,由粉质粘土和碎石组成,粒径5~15cm,含量30%左右,结构松散,圈2计算剖面作者简介:孙世永(1980一),男,山东临邑人,毕业于中国科学院大学固博士:讲师,主要从事边坡稳定性与软土加固相关研究工作。边坡稳定性分析采用刚体极限平衡法,岩土体参数的取值见表1,因实际钻孔多为干孔,未揭露真正根据极限平衡分析结果(见表2),计算结果表明,的地下水水位,故计算分析时覆盖层岩土容重取天然该处边坡在天然状态下稳定系数为1.330,处于稳定容重。《勘探报告》中给出裂隙含水层渗透系数状态

5、。0.028~0.098m/d,风化裂隙开启性差,多为闭合型水库工程左岸滑坡在路堑开挖工况条件下,计算或被泥质、岩屑充填,赋水性差,涌水量小,本次计结果如图6所示,滑动面上段滑体的稳定系数为算饱和状态下裂隙岩体的渗透系数取为0.0864m/d。1.189,大于边坡安全系数1.15~1.10,边坡在该种工岩土主要物理力学指标表1C=况下处于稳定状态。而在持续降雨的影响的条件下降口雨渗流情况如图7所示,稳定分析结果如图8所示,降雨后的稳定系数减小为0.987,小于最小安全稳定系帚:数,所以在该工况下边坡坡面已发生了较大规模的跨塌,边坡土体发生明显的变形开裂。所采用的基质

6、吸力曲线和渗透系数曲线如图3、i图4所示。~、-l

7、

8、‘\图5开挖前稳定性、、、..LL监5110l1OOMatricSuction(kPa)图3滑体土基质吸力曲线、、~图6开挖后稳定性图4滑体土渗透系数曲线2.2计算工况由于边坡失稳是在连续降雨后发生的,推测降雨是导致滑坡发生的主导因素,所以分析时主要考虑开图7开挖后地下水渗流挖前后的两种工况,即自然工况、降雨工况。根据当地气象站1959~2010年的资料统计,年平均降水日数(日降水量t>0.1mm)154.5d,Et降水量≥25.Omm天数为33.7d,暴雨日(日降水量I>50.Omm)4.4d,根据上述资料在模

9、拟降雨影响时降雨强度为20mm/d。3稳定性分析图8开挖后降雨影响下的稳定性■边坡稳定系数表2响有限,而降雨对非饱和边坡稳定性影响极大。5结语①勘察结果表明,滑坡体为残坡积层,结构松散,力学性质差,为堆积在顺向基岩面上的松散堆积体,蜀4稳定性评价是致使该处覆盖层存在潜在滑动内因。口②降雨前坡体为非饱和状态,由于施工对原坡面由上述计算结果可见该边坡在开挖前无论是天的植被予以破坏,降雨期间雨水沿着边坡节理裂隙入然工况下还是在降雨条件下边坡稳定系数都大于规渗坡体增加了边坡岩体的含水饱和度,减小非饱和区范要求,说明位于顺层基岩面上边坡是稳定的。域,使得边坡土体容重增大,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。