经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向.ppt

经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向.ppt

ID:51247615

大小:80.00 KB

页数:18页

时间:2020-03-20

经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向.ppt_第1页
经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向.ppt_第2页
经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向.ppt_第3页
经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向.ppt_第4页
经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向.ppt_第5页
资源描述:

《经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在PPT专区-天天文库

1、经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向本文所指的背叛是经理人的一种败德行为,即经理人利用企业的信息和资源另立门户,采取不正当的手段与原企业雇主(所有者)直接竞争;或者是恶意跳槽,损害企业利益,以及发泄私怨或谋取私利。对经理人背叛行为的治理已经成了许多企业面临的一大难题。本文试图在当前中国经理人治理制度框架下,运用博弈理论分析经理人背叛行为及其治理困难的原因和机理,说明经理人背叛的主要影响因素,进而提出治理的对策取向和政策建议。一、内容简介经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向二、国内外主要研究成果1、国外

2、研究成果国外学者多从制度层面研究企业内、外部因素对经理人行为的影响。企业外部因素产权制度竞争环境企业内部因素经理人的持股权经理人的报酬合约经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向Fama(1980):经理市场可以通过一种“事后处理机制”有效地控制代理成本。Kreps和Wilson(1982):指出交易者为了在重复博弈中获取长期收益,通常需要塑造自己的声誉。Mehran(1995):证明了公司的绩效与以股权为基础的报酬之间存在正相关关系。Tittenburn(1996):企业绩效主要与市场竞争程度有关。Martin和Parker(1997):

3、企业绩效与市场竞争程度正相关。青木昌彦(2001):对交易者背叛行为的防范做了分析。经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向2、国内研究成果(1)我国经理人市场现状我国市场经济尚在起步阶段,经理人市场也刚刚开始萌芽。市场对经理人约束较弱,经理人的职业规范尚未形成;市场上的创业和就业机会较多,经理人无需与所有者进行重复博弈;对低效企业的收购受到资本市场和企业产权结构的限制,经理人较少面临收购压力雇主的行为不规范,经理人对雇主的包括股权与期权在内的长期激励计划的信任度低下。(2)国内学者对经理人背叛行为的研究国内学者对经理人背叛行为的机理和原因

4、的研究主要集中在企业外部环境,更多的是描述现象、提出对策,缺乏深入研究,提出的对策虽全面,但没有重点。经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向国内学者对经理人背叛的研究主要是从如下方面来研究的:(2000)李立新、金润圭:研究了外部市场对公司的约束力度(2000)左小德:研究了所有者与职业经理人之间的信息不对称(2001)张梅、柴万元:内部管理机制和企业家自身素质、经理人市场约束、法律对经理人的权限设置(2001)杨瑞龙、郑志:产品竞争机制和股票市场的压力机制对经营者约束作用(2001、2002)张维迎:法律对产权的保护和对声誉机制建立的影

5、响经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向三、经理人与雇主的两阶段博弈模型模型假设行为人只有雇主与经理人;两者均为理性行为人经理的行为有背叛、不背叛;雇主察觉背叛行为后会选择惩罚与不惩罚经理人有先发优势经理人一旦选择背叛;就会离开企业,不与雇主再次博弈经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向经理人与雇主的两阶段博弈模型如下所示:经理人经理人:K0雇主:R0不背叛雇主背叛惩罚经理人:K2雇主:R2不惩罚经理人:K1雇主:R1经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向1、经理人策略选择的损益(1)经理人不背叛时的收益为K0K0=M+(N+O)h*pM是经

6、理人的货币收入,N是经理人的非货币收入,O为经理人的长期收入,h为雇主和经理人的诚信因子,0≤h≤1,p为企业的前景因子,0≤p≤1。其中经理人未来的待遇和长期收入与h和p直接相关。(2)经理人背叛时的损益背叛未被察觉或不受雇主惩罚时的收益K1=(1-s)(1-q)P背叛遭到雇主惩罚的成本为:α[M+(N+O)h*p]背叛被观察到而遭雇主惩罚后的净收益为:K2=(1-s)(1-q)P-α[M+(N+O)h*p]其中α为企业内部机制的约束率,α≥0。P是经理对外部市场期望收入,s是外部惩罚因子,0≤s≤1。q是外部市场风险因子0≤q≤1。

7、经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向2、雇主策略选择的损益(1)雇主在经理人不背叛时的收益R0=dk0,其中d表示经理人不背叛时收益的倍数,d≧1;(2)雇主不惩罚策略的净收益为R1R1=0-(1-s)(1-q)P=-(1-s)(1-q)P(3)雇主对经理人惩罚的成本为:I(1-α)+C(1-s)+V(1-q)其中I为监控成本,与内部治理机制的完善程度有关(α);C为诉讼成本,与法律的健全程度有关(s);V为经理人信息公开化成本,与市场发育程度有关(q)。雇主采取惩罚策略的收益为经理人背叛的成本,即:α[M+(N+O)h*p]雇主对经理

8、人惩罚的净收益为R2R2=α[M+(N+O)h*p]-I(1-α)-(1-s)-V(1-q)经理人“背叛”的机理与雇主的对策取向四、雇主与经理人的行为机理1、雇主的策略分析由经理人与雇主的两阶段博弈模型可以

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。