GRE逻辑题的解题技巧-削弱结论型题目.docx

《GRE逻辑题的解题技巧-削弱结论型题目.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、GRE逻辑题的解题技巧—削弱结论型题目　　根据GRE逻辑题的题目类型，将其划分为五类：支持结论型，削弱结论型，分析逻辑结构型，得出结论型(推断题)，和解决矛盾型。接下来重点介绍GRE逻辑题削弱结论型题目的解题技巧，大家好好进行复习吧，以便更好冲刺GRE高分。　　GRE逻辑题中削弱结论型题目与支持结论型题目非常像，当然它们之间的差别也是显著的，一个是削弱结论，一个是加强结论。削弱结论型题目回忆很多的形式出现：Whichofthefollowing,iftrue,mostseriouslyweakenstheargument?Whichofthefollowing,iftrue,couldp

2、resentthemostseriousdisadvantageofXYZCorporation’snewmarketinginitiative?Whichofthefollowing,iftrue,moststronglysupportstheviewthatthedrugtreatmentwillNOTbesuccessful?　　几乎所有削弱结论型题目的正确答案都会挖掘出论证中出现的一个错误或者破坏论证中的假设，又或者直接否定结论。其错误答案也具有一定的特征：第一点就是与结论无关，很多错误的答案与前提条件有关，但是与结论无关，不正确的答案只是提供一些与前提条件相关的不必要信息;第二

3、点就是答案的方向错误，一些错误答案事实上支持结论。　　同支持结论型题目一样，你需要记住的是逻辑论证中既会有结论，也会有相反的结论。　　下面列举个例子进行说明：　　Thenationalinfrastructureforairportrunwaysandairtrafficcontrolrequireimmediateexpansiontoaccommodatetheproliferationofnewprivate,smalleraircraft.TheFederalAviationAuthority(theFAA)hasproposedafeeforallairtravelerstoh

4、elpfundthisexpansion.However,thisfeewouldbeunfair,asitwouldimposecostsonalltravelerstobenefitonlythefewwhoutilizethenewprivateplanes.　　Whichofthefollowing,iftrue,wouldallowtheFAAtocountertheobjectionthattheproposedfeewouldbeunfair?　　A.Theexistingnationalairportinfrastructurebenefitsalltravelers.　

5、　B.Thefee,ifimposed,willhaveanegligibleeffectontheoverallvolumeofairtravel.　　C.Theexpansionwouldreducethenumberofdelayedflightsresultingfromsmallprivateplanescongestingrunways.　　D.Travelerswhousesmallprivateplanesarealmostuniformlywealthyortravelingonbusiness.　　E.TheAdministratoroftheFAAisappoint

6、edbythePresident,whoissubjecttonationalelection.　　文章中结论是最后一句话。　　选项A与结论无关。选项A暗示“现有的国家机场会惠及向每一个征税的人”。结论讲到的是费用的公平性问题，但是“费用本身”是不会惠及大范围的空中旅客，所以费用的公平性就会有问题。　　选项B与结论无关。选项B表明费用将不会影响空中客流量，暗示所有的旅客都不会因为征收的费用而不出门或者改乘其他的交通工具。即使费用不会改变旅客的出行方式，但是征收费用依然是不公平的。选项B与结论无关。　　选项C削弱结论。如果机场扩张能够减少所有旅客晚点的情况，那么所有的旅客就会从新征收的费用

7、中获利。公平性的问题就有所缓和，因为所有的旅客以某种方式从新征收的费用中获利，而不是结论中所假设的一部分人。　　选项D加强结论。选项D中指出相比普通的旅客，那些使用私人飞机的人更有能力支付这笔费用。收取不是十分富裕人的钱去惠及拥有更多资源的人，这有可能被认为不公平。　　选项E与结论无关。选型E暗示了任何事情都是公平的，因为人民可以选取新总统，新总统可以任命新的管理者，新的管理者可以改变收费条款。这个逻辑关系跳跃太大，不能认为削弱结论