依匹斯汀联合复方甘草酸苷治疗慢性荨麻疹的疗效

《依匹斯汀联合复方甘草酸苷治疗慢性荨麻疹的疗效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、依匹斯汀联合复方甘草酸昔治疗慢性尊麻疹的疗效【摘要】目的分析研究依匹斯汀与复方甘草酸昔联合疗法对于慢性尊麻疹患者的治疗效果以及药物在治疗过程中所发生的不良反应等。方法将我院所收治的76例慢性尊麻疹病人釆用随机数字法分为对照组38例，实验组38例，对照组单纯采取依匹斯汀进行治疗，实验组患者则采取依匹斯汀与复方甘草酸甘联合的方法进行治疗，观察两组患者的病情改善情况以及药物所产牛的不良反应等，并做好记录。结果两组患者经过相应治疗，病情均得到了一定缓解，但实验组的患者病情缓解情况明显好于对照组，且不良反

2、应发生率极低，组间差异很明显，P<005o结论在慢性尊麻疹的诸多药物治疗方法当中，依匹斯汀与复方甘草酸莒联合方法所取得的效果是比较好的，可以明显提高该病的治愈率，且远期疗效显著，具冇较高的临床应用意义。【关键词】慢性；尊麻疹；依匹斯汀；复方甘草酸昔；疗效doi：103969/jissnl004-7484(s)201306512文章编号：1004-7484(2013)-06-3230-01慢性尊麻疹的发生是与诸多因素冇关的，它是一种临床上较为多见的皮肤病类型，其发病原因尚未完全明确，通常都难以找到

3、发病原因，且该病容易反复发作，会严重影响到患者的生活质量，并且临床上很难采用某种单纯的菊物治愈该病。目前來说，依匹斯汀与复方甘草酸昔联合药物疗法对于该病的治疗能够取得较好的疗效，且所产生的药物副作用非常少,我院对76例该病患者采用相关约物进行临床治疗，现做如下总结报告。1资料与方法11一般资料本组实验的76例患者均为我院于2011年8月一一2012年9月收治的皮肤科门诊患者，所有患者经过临床检查均明确诊断为慢性尊麻疹[1]。所收治的76例患者中，男30例，女46例，年龄为18-62岁，平均年龄为

4、355岁，病程为6周-7年，平均病程为22年。两组患者在1个月内没有全身应用抗组胺药物和糖皮质激素，排除患有高血压、心脏病、糖尿病以及自身免疫疾病，以及对依匹斯汀，复方甘草酸昔过敏的患者。用随机数字法将76例患者分为对照组与实验组各38例，对照组38例患者中，男15例，女23例，年龄为18-61岁，平均年龄为354岁；实验组38例患者中，男15例，女23例，年龄为19-62岁，平均年龄为356岁。两组患者在年龄、病程、临床症状以及性别等方面经过统计学处理，没有显著性的差别，P>005o12方法所

5、有患者入院后均应当遵医嘱进行相应的饮食调整，对照组慢性尊麻疹患者口服20mg依匹斯汀进行治疗，每天1次；实验组慢性尊麻疹患者则在服用依匹斯汀的基础上口服2片复方甘草酸昔进行治疗，每天3次；两组患者均应当连续服用药物4周将药量减半，之后再服用4周[2]。分析比较两组患者于治疗前后的症状变化情况。13疗效评定标准根据患者的瘙痒严重程度、风因大小、数日，按4级评分的方法对其进行综合评分。根据评分计算出总分的下降指数(SSRI)[2]oSSRI=[(治疗前的总分-治疗后的总分)/治疗前的总分]X100%

6、o痊愈:SSRI790%；显效:60%?SSRI?90%；进步:30%?SSRI<60%；无效:SSRI〈30%。其中痊愈及显效均计算在总有效率内。14数据处理以SPSS120为统计学处理方法，检验水准为005,即当P<005时为差异冇统计学意义。实验符合方差齐性，因此计量资料采用t检验方法，计数资料采用卡方检验方法。2结果两组患者都按照计划进行了治疗，经过治疗，患者的病情均得到了一定缓解，但实验结果显示采用依匹斯汀与复方甘草酸昔联合方法进行治疗的实验组，患者病情改善情况明显优于对照组，其临床总

7、冇效率高于对照组，且患者病情的复发率低。两组间的差异较为明显，P<005o两组患者的治疗前后与停药后4周的症状积分比较，详情见表lo3讨论尊麻疹属于中医学的“瘾疹”范畴，属于临床上一种较为多见的皮肤性疾病，临床症状主要表现暂时性、瘙痒性以及潮湿性的红斑，如果发病时间超过6周的话，则转为慢性。慢性的尊麻疹往往会对患者的日常生活与工作产生诸多不利影响，其后果相当严重。就当前而言，依匹斯汀与复方甘草酸昔药物联合方法对于慢性尊麻疹患者的治疗效果还是较好的，优于其他的方法。依匹斯汀属于新一代的抗组胺药物，

8、为高选择性、高效的H受体拮抗剂，具有降低炎性反应递质释放、抗组胺等作用，研究表明它对于尊麻疹的治疗效果比较不错；复方廿草酸昔具有抗过敏、抗炎症作用，能够起到防治尊麻疹的作用。两组药物联合起到治疗尊麻疹，优于单纯的复方甘草酸昔疗法，•且笏物的副作用较低，且随时间的延长，疗效逐渐增强，明显优于复方廿草酸廿药物［4］。本组实验结果也证明两种药物联合方法对于寻麻疹的治疗效果更好，实验组的总有效率显著高于对照组组，且患者病情复发率低，无明显的不良反应，较为安全，值得在临床上广泛推广使用。参考文献［1］张蕴