从现行民事诉讼法浅论二审判决的生效时间

《从现行民事诉讼法浅论二审判决的生效时间》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从现行民事诉讼法浅论二审判决的生效时间从民事诉讼法立法U的和原则浅论二审判决的生效时间【摘要】由于现行民事诉讼法对二审判决的生效时间没有作出明确规定，而现实中由于种种原因存在着二审判决未能同时送达双方当事人的情况，各地法院对二审判决的生效时间看法不一，主要有作出生效说、送达生效说和宣判生效说，致使各地法院执行案件的受理标准不一致，笔者以现行民事诉讼法为依据，通过对二审判决的效力、三种学说的利弊、民事诉讼法的目的及原则的简要分析，提出自己的一点建议，并借此呼吁相关立法部门尽快出台明确的法律规定。【关键字】

2、二审判决、送达方式、生效时间背景甲公司与乙学校因建设丁程施工合同纠纷诉诸某屮级人民法院，后甲公司上诉于某高级人民法院，开庭审理后，该高级人民法院的办案法官仅将判决书送达给了乙学校，后乙学校向中级人民法院巾请强制执行，该中级人民法院依据乙学校的巾请将甲公司的银行存款强制划定，经甲公司反映，该高级人民法院才将早已作出的二审判决书送达给甲公司。一、二审判决是否是发生法律效力的判决、是否可以作为执行的依据，现行《民事诉讼法》对此表述不一致依据《民事诉讼法》第201条的规定，只冇发生法律效力的民事判决、裁疋才能作

3、为执行的依据。对什么是发生法律效力的判决、裁定，仅在第141条作了规定，即“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超出上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”，但对二审判决采用的是“终审的判决”（《民事诉讼法》158条）的表述，而没有采用“发生法律效力的判决”的表述。《新编汉语词典》对“终审”的解释是“终审，法院对案件的最后一级审判。我国实行两审终审制，中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院的第二审就是终审。最高人民法院的第一审也是终审。”依据上面的表述，我国实行两审终审制，中

4、级人民法院、高级人民法院、最高人民法院的第二审是终审，不准上诉的判决是发生法律效力的判决，因此，二审判决是发生法律效力的判决，对以作为执行的依据。为使《民事诉讼法》更严谨，前后表述一致，笔者建议修改《民事诉讼法》158条对二审判决的表述。二、三种学说在上述案件中的具体应用㈠作出生效说依据该学说，二审判决一经作出即发生法律效力。上述案件中，高级人民法院已经作出二审判决，该判决已经发生法律效力，此时中级人民法院依据乙学校的中请及发生法律效力的二审判决强制执行甲公司的银行存款，完全符合法律的规定。㈡宣判生效说

5、依据该学说，二审判决一经宣判即发生法律效力。上述案件未经过宣判，而仅仅是在开庭审理后、主审法官作出判决（非宣判）后送达给了乙学校。依据该学说，上述二审判决并没有发生法律效力，中级人民法院依据没有发生法律效力的判决强制执行了屮公司的银行存款，违反了《民事诉讼法》201条的规定。㈢送达生效说该学说内部乂细分为最先送达匸效说、最后送达心效说和分别送达分别个效说，具体到木案：1、最先送达生效说依据该学说，二审判决一经送达一方当事人即发生法律效力，乙学校已经收到二审判决，该判决口然就发生法律效力。中级人民法院依据

6、乙学校的巾请及已经发生法律效力的判决强制执行甲公司的银行存款，完全符合法律的规定。2、最后送达生效说依据该学说，只冇当事人同时收到二审判决时，判决才发生法律效力，且发牛法律效力的时间是最后一个当事人收到判决书的口期。该案中，甲公司尚未收到高级人民法院的二审判决，该判决尚未发生法律效力，中级人民法院依据没有发生法律效力的判决执行，违反《民事诉讼法》201条的规定。3、分别送达分别生效说依据该学说，二审判决仅对收到的一方当事人发生法律效力，换句话说，二审判决对未收到的当事人不发生法律效力。上述案件中，中级人

7、民法院依据乙学校的巾请及対乙学校发生法律效力的判决立案，完全符合《民事诉讼法》201条的规定，但执行时却依据対甲公司没有发生法律效力的判决强制执行了甲公司的银行存款，不符合《民事诉讼法》201条的规定。三、从《民事诉讼法》的立法tl的、诉讼权利平等原则及当事人享冇的中请执行权、再审申请权的角度对几个学说的简要评析㈠《民事诉讼法》笫二条立法忖的中明确要保护当事人行使诉讼权利及保护当事人的合法权益。第八条规定，诉讼当事人有平等的诉讼权利。同时《民事诉讼法》规定了当事人对发生法律效力的判决有申请强制执行及申请

8、再审的权利。㈡对各种学说的评析1、作出生效说笔考认为，该学说虽然保证了同一判决对当事人产生法律效力的时间一•致，但可能会阻断当事人行使诉讼权利，理曲：二审判决虽然是发生法律效力的判决，但申请再审是《民事诉讼法》第178条规定的当事人的诉讼权利，依据《民事诉讼法》第184条，当事人申请再审的期间两年为不变期，如果二审判决作出后，曲于种种原因两年内当事人耒收到，按照此说，两年过后当事人中请再审的权利明显被剥夺了，与“保护当事人行使诉讼权利”的冃