民事二审判决的生效时间检讨_结合案例的分析

《民事二审判决的生效时间检讨_结合案例的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、总第１１８期甘肃政法学院学报ＧｅｎｅｒａｌＮｏ．１１８２０１１年９月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧａｎｓｕＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＬａｗＳｅｐ．，２０１１民事二审判决的生效时间检讨：结合案例的分析蒋为群（甘肃政法学院民商经济法学院，甘肃兰州７３００７０）摘要：我国民事二审判决何时生效，法律并没有作明确的规定，这是一个立法漏洞，同时也给实务操作带来了很大的困难。本文结合两个案例，通过分析现有法律规定，认为裁判文书的最后送达时间是二审判决的生效时间，这样更有利于保护当事人的利益。关键词：民事二审判决；生效时间；送达；两审终审中图分类号：ＤＦ７２８文献标识码：Ａ文

2、章编号：１００７－７８８Ｘ（２０１１）０５－００９０－０５民事判决的效力，是指生效的民事判决在诉讼法上发生的效果。也就是说，民事判决的效力，包括两层含义：一是民事判决生效的时间；二是生效民事判决产生的法律后果。民事判决的效力，在我国民事诉讼理论中涵盖了判决的多种效力，包括判决的形式上的效力和实质上的效力。民事判决的形式效力是依据判决的外形产生的效力，民事判决实质上的效力是凭藉判决的性质而产生的效力，它是指判决的原有效力———既判力。在判决的效力问题上，英美法国家只意在探讨判决的既判力与执行力，将判决的形式效力视为一种不言而喻的前提；大陆法国家尽管没有明确区分判决的形式效力与实质效力，

3、但在具体分析判决效力时已经注意到了这两者的存在。划分形式效力与实质效力的意义，就在于区分判决的各种效力的位置，从而使形式效力获得相对独立的地位。本文拟探讨二审法院生效判决的时间问题。我国法律规定，人民法院审理民事案件，实行两审终审，但二审法院的终审裁判何时生效，法律并没有作明确的规定，由此而导致了诸多问题，本文拟以该问题为出发点，结合两起案件，作一检讨。因为二审判决生效时间的确认有着重要的意义，不仅是对当事人双方的权利义务的一种最终确认，同时还将进一步设定由此而产生的法律关系，比如本文案例所涉及到的婚姻效力等问题。一、问题缘起：立法空白某部队干部王某和其妻子李某长期不和，已经分居多年

4、，王某向所在部队汇报后将李某起诉到地方法院，要求判决离婚（以下简称“王某诉李某离婚案”）。法院一审判决准许二人离婚，但李某不同意，又上诉到二审法院。二审法院当庭宣判准许二人离婚，王某和李某都在法院的审判笔录上签字予以确认，但由于是当庭判决，判决书没有及时制作好，需要过几天两人才能拿到判决书。几天后，法院的同志到部队来送达准许二人离婚的二审判决书，但王某因承担一项重点武器型号试验任务出差了，无法及时送达。根据有关政策规定，部队政治部的有关同志接收了该判决书，并答应尽快将判决书交给王某。过了几天，一个噩耗传到部队，王某因在武器试验时保护战友不幸牺牲了。李某得知消息后赶到部队，以王某没有在

5、法院送达回证上签字，［１］该判决不发生法律效力，其仍是王某的合法妻子为由，要求继承王某的遗产并领取部队发放的抚恤金。该案中李某有无继承权，完全取决于法院的二审裁判是否发生法律效力，如果二审法院终审判决已经发生法律效力，那么李某与王某之间的婚姻关系已经解除，则不发生继承；反之，李某可以作为第一顺序继承人继承王某的遗产。二审判决到底何时才发生法律效力，我国《民事诉讼法》并没有作出直接规定。就本案，大收稿日期：２０１０－０３－３１作者简介：蒋为群（１９６５－），重庆人，甘肃政法学院法学院教授，主要研究方向为民事诉讼法学。基金项目：本文是２００７年度甘肃省教育厅硕士生导师科研资助项目《民事诉

6、讼审级制度研究》（项目编号：０７０７－０１）研究成果之一。９０致有三种不同的观点：一种观点认为，二审判决在宣判时生效；另一种观点认为，二审判决只有在送达时才发［１］生法律效力；第三种观点认为二审判决在作出之日生效。实务中又是如何呢，中央电视台《经济与法》栏目２００９年１１月２７日报道有类似案例（以下称“武汉中院案”），案情大致为：武汉的顾女士在婚前与丈夫签订了财产协议，约定双方在婚姻关系存续期间的财产属于双方个人所有。婚后，男方长期在上海工作，并在上海、成都两地都购买了房产。三年后，因种种原因，顾女士向法院起诉要求与丈夫离婚。一审法院判决双方离婚，男方向女方支付２５万元的经济扶助费。

7、顾女士不服一审判决，向武汉市中院上诉。武汉市中院于２００７年５月１６日作出二审终审判决，维持一审判决。男方于２００７年５月２５日到法院领取了二审判决书，武汉中院在２００７年５月３１日通知顾女士去领判决书。而男方在２００７年５月２７日在海南因车祸死亡。顾女士认为武汉市中院的二审判决并没有发生法律效力，因为其是在５月３１日才拿到判决书，而丈夫的去世是在５月２７日，据此，湖北省高院裁定：由于武汉市中院送达二审判决之前，男方已经死亡，案件出现了新的法律事实，按照我