民事连带责任

《民事连带责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民事连带责任连带责任纠纷的相关规定在我国民商事法律领域是非常常见的，它也是诉讼活动中最容易涉及到的责任类型之一。可能产生连带责任纠纷的情形是多种多样的，在法院的审判实践中，不可能没有连带责任纠纷的身影存在，虽然每一个法院接触到所有类型的民事纠纷的可能性不高；就我过全部法院审判实践活动的整体情形来看，所有的连带责任纠纷案件的类型都在审判实践中岀现过，各个地区的差异就在于纠纷的数量多少不一。众所周知，立法具有天然的滞后性，它总是在社会实践中出现问题之后才会做出反映。这一现象反映到连带责任纠纷领域便是我国法律规定中并不会出现实践中并未发牛过

2、的民事责任纠纷的类型，这一现象反映到最高人民法院司法解释中便是连带纠纷案件数量上不占太大比例，就在这极小一部分的比例当中，疑难案件占有很大的比例。这一现象有着很深层次的原因，就我郭司法解释产生的制度体系來看，疑难案件实行逐级上报批示制度，上报批示的最终单位是最高人民法院，最高院会指定审判委员会研究决定,之后会产生指导性的答复。纵观《民法通则》颁布实施之后最高院发布的司法解释来看，涉及连带责任问题的司法解释只有不到二十件。1就这仅有的几件司法解释来看，所涉及的领域主要是商事担保、劳动争议、民事代理、破产纠纷、人身损害赔偿、证券期货、网络

3、著作权纠纷等等，分布领域十分宽泛。就文件所反映出来的内容来看，主要有法律解释型、法律补缺型、反映实践型等，其中反映实践的司法解释占有很人比例。作为大陆法系国家，在没有明确法律依据的情况下法官和法院是不能做出审判决定的，因此，从一定意义上说，现存的各种关于连带责任的法律规定为法院的审判实践活动提供了产生的依据。然而文字层面的司法解释并不能穷尽实践活动中的种种情形,在这些缺乏直接审判依据的案件中法院只能根据审判经验和相关间接条文做出决定，这是法官行使口由裁量权的体现。一、连带责任使用范围被随意扩大在实践中，虽然有司法解释和其他相关规定的辅

4、助，但是也未能避免审判过程中任意扩大连带责任适用范围这一情形的发生，滥用连带责任的情形屡禁不止。这些情形主要体现在以下几个方面：首先，未将连带责任与其他责任做出区分；连带责任与补充责任、按份责任、不可分责任、不真正连带责任从字面意思来看是十分相近的，但是事实上它们的含义相差甚远，这就要求在开展连带责任纠纷审判活动时要详细辨别，在进行充分的辨别活动之后在进行法律适用等工作。其次，实践中还会出现将连带责任与混合责任混同的情形。这些情形的X存在使得实践中的法律适用常常出现混乱。在分析产生这一现象的原因是我们既要从法官业务素质着手，也要分析各

5、地区是否存在统一执法上的纟比漏这一问题。就法官业务素质来说，法官在面对不真正连带责任这一种情形时所反映出的困难更加明显。不真正连带责任是一种十分复杂的情形2从形式上来看它具有连带责任的外观，从内容上看，它又不是连带责任。不真止连带责任的历史并不久远，是近年来才被学界提出并被市判领域采用的，在它被提出来Z前，大量的不真正连带责任被划分为连带责任，在法律适用上也与连带责任并无不同。二、诉讼形式的适用不统一诉讼、调解、和解是现代社会纠纷解决的主要方式，诉讼是这些形式当中有公权力介入的一种形式，诉讼常常会涉及当事人、案由、诉讼请求等细节组成，

6、它是实现公平正义的手段之一，常常会伴随权利义务的再分配。诉讼有不同的分类方式，比如单独诉讼与共同诉讼，共同诉讼又可以分为必耍共同诉讼与普通共同诉讼，必耍的共同诉讼所涉及的当事人中，有至少一方为两人及两人以上，诉讼所涉及的利益或物甜往往是同一个或同一种，人民法院必须在一个审判活动中解决。标的是同一个，并且是确定的同一个是必要共同诉讼的特殊之处。“诉讼标的共同”理所当然地要求标的物不处于不确定的状态，但是诉讼标的不具有共同性时，就要求法官根据情况做出裁定。所以，部分研究人员依托国外民事诉讼立法经验提出了对必要共同诉讼进行分门别类的讨论的主

7、张。2杨立新•论不真正连带责任类型体系及规则•当代法学,2012年第3期三、连带责任司法判决不明在建设法治国家的潮流下，诉讼作为纠纷解决的最主要方式在实现公平正义的过程中发挥着中流砥柱的作用。无论在理论上还是在实践上，连带责任都是一种牵涉主体众多、主体之间具有相关性、事实和利益也具有相关性、给付利益具有统一性的的民事责任。连带责任不仅会影响到身处共同关系之中的人，也会对关系以外的人产生影响，这里所说的关系以外的影响是指对权利与共同责任人以外的人所造成的影响，这种影响又被称为外部效力，而责任主体内部的关系又被称为内部效力。在市判实践过程

8、中，法官往往将主要精力放在处理内部效力之上，责任人内部的问题很少考虑，比如责任人的诉讼过程中提出反诉时法官往往对此不予理会。导致岀现这一情况的另外一个原因是责任人本身也很少有人意识到这一问题,对于责任承担的具体分配情况也