关于义务关于义务教育阶段校园赔偿案的学校责任的应用格式

《关于义务关于义务教育阶段校园赔偿案的学校责任的应用格式》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于义务教育阶段校园赔偿案的学校责任关于义务教冇阶段校园赔偿案的学校责任作者重庆南川市鸣玉镇屮心校（邮编：408409）李先禄案例1：2001年9刀11LI上午8时，重庆永川市南郊小学五年级一班学生王新春忘记带作业到学校上早自习，班主任袁玲同意王回家拿作业。9时许，王的母亲封长弟发现王倒在家门口，经医院抢救无效死亡。封以学校不履行监护职责为由，将学校推向被告席，要求学校赔偿各种损失256000元，其屮10万元精神损失费。案例2：2000年9月，重庆南川市鸣玉镇中心校内，“叮叮叮…”卜-课铃响了，大多数学生都要像往常一样列队走到操场做课间操。二年级三班李

2、某冇些淘气，推了前面张某一把，张转身欲还手，却又被李某往肚了踢了一脚。回家后,张某感觉不适，到医院一检查,原來是因其阑尾炎病发所致。其父认为，该病是张某在学校被踢后才发生的，而歹某法定代理人则认为，医生也说了，该病不能由外力刺激（被踢）引发的，是因身体木身病因而产生的，故不愿出钱。就这样，张某父亲以张是在校内被踢，学校没有履行监护职责为由，而一连几学期不向学校缴纳学朵费用。关键词：校园赔偿案责任义务教育学校一、焦点：近儿年，中小学校学纶安全事故频繁发工，囤绕中小学校是否有责任和如何确定赔偿份额，众说纷纭。而中小学校是否对未成年学生有监护权，应否因此承担

3、未成年学生伤害赔偿，则成为焦点。一种意见认为：家长把孩子送到学校，向学校支付了学费，就等于把监护权委托给了学校，其至还有人认为凡是在学校内发生的安全事故，部应该由学校负责并赔偿。另一种意见认为：中小学校不是法定监护人，根本没有对未成年学生的监护义务。笔者同样认为：屮小学校不是对未成年学生亨有监护权的主体，对未成年学生责任仅仅是教育教学过程中的一种有限的保护责任，绝不可等同于监护。因此在处理中小学校园赔偿案的时候，特别是认定学校责任中，就应该从事故事实出发，严格依照法律法规和关规定來处理，正确认定事故责任划分，从各方承担责任的不同來确定赔偿份额,而不能简

4、单化。二、监护和监护人。（一）监护。监护是为无民事行为能力和限制行为能力的人设立保护人的制度，冃的是为了维护无民事行为和限制行为能力人的合法权益。因为他们年龄小、智力水平不高，没有明辨事理的能力，还不能用自己的行为來独立表现自己的意志，即是说，他们不具有或不完全具有法律意义上的民事行为能力，从而必须由他们的监护人代为进行或者他人在征得被监护人的监护人同意后进行。（二）监护人。监护人是对被监护人依法享受监护权并承担监护职责的人。监护的设立必须由法律加以确认。我国法律对监护人作出了如卜•规定：（1）《民法通则》第十六条对设立监护人的顺序和范围作出了明确的规

5、定。（2）“未成年人的父母是未成年人的监护人”。首先把未成年人的父母设立为临护人。（3）认定其他监护人的条件是“未成年人的父母已经死广或者没有监护能力”。（4）其他监护人的范围和顺序。①祖父母、外祖父母。②兄、姐。③关系密切的其他亲属、刖友愿意承担监护责任，以未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。④没有上述监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。三、中小学不是未成年学住的监护人。（一）中小学校没有法律设定的作为监护人的资格。（1）法律设立监护人的前提。

6、从《民法通则》确定的监护的范围和顺序不难看岀，认定监护人是依赖于两个基木方面来进行的。①首先是以与未成年人有一定血缘关系为基础的亲权和亲属权为前提。我国法律把监护人顺序从未成年人的生身父母，到祖父母、外祖父母，以至于兄、姐和具他亲属，町以清楚地看到，正是与未成年人的血缘和亲属关系的远近亲疏为条件的。②其次是以与未成年人有财产（特殊悄况表现为有行政隶属关系）联系为原则。未成年人因其年龄小、智力发展不成熟，没有参与社会经济生活自食其力的能力，其起码的衣、食、住、行等基本生活都完全要依赖于监护人。所以，他的监护人必须与未成年人的财产有直接的关系，从而去对具所

7、屈财产行使使用、收益、支配等权能。当前儿类监护人都没有的情况下，“由未成年人的父、母所在单位可者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人”，表面看是体现出行政隶属关系，其实质仍是和这种财产和关联的。因为只有这些组织和他的财产最近，也最能恰当地使用和管理这些财产，从而为未成年人的成长创造条件。③要强调的是，即使用单位担任监护人，在管理其财产上仍冇区别，换言之，单位监护人和其他监护人在为未成年人的财产的管理和处分上不同。1989年8刀30日《最高人民法院民事审判庭关于单位担任监护人是否承担赔偿责任的电话答复》中明确指出：以未成年人所有的

8、财产为限，立法本意是单位不承担赔偿责任。而非单位监护人则不然，他要为此承担无限责任。（2）义务