网络交易平台服务提供商在商标侵权中的法律责任

《网络交易平台服务提供商在商标侵权中的法律责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、网络交易平台服务提供商在商标侵权中的法律责任网络交易平台服务提供商在商标侵权中的法律责任【摘要】网络技术的迅猛发展带来了网络购物的空前繁荣,市此也给商标法带来了极大的冲击和挑战，现有知识产权体系已不足以解决现存问题。本文着重分析网络交易平台服务提供商在商标间接侵权中的责任认定，从明确规定网络交易平台服务商的商标间接侵权行为、合理规定其注意审查义务、制定侵权判断标准、完善侵权责任限制条件四个方面提出完善建议。【关键词】网络交易商标间接侵权近年来，随着网络技术的迅猛发展，网络购物这一覆盖面最为广泛的电子商务模式在全球范围内出现了爆发式增长。在火爆的网络购物背后，网络交易中的商标侵

2、权案件随之日益增多。一度引人注目的“丹麦公司诉易趣网络商标侵权案”被认为是我国网络商标侵权实务的开创性案例，其中涉及的网络交易平台服务提供商在商标侵权中的法律责任一直是商标法理论与实务界所热衷探讨的问题。一、网络交易平台服务提供商商标间接侵权的责任认定网络交易平台服务提供商，指为各类网络交易提供网络空间及技术和交易服务的计算机网络系统。实践中多数网络交易平台提供商并未直接参与侵权活动，故法院多依据间接侵权理论来确立其是否侵权，即认立网络交易平台服务提供商是否引诱、教唆或有意帮助他人进行直接侵权。间接侵权责任主要包括替代侵权责任、辅助侵权责任两类。(-)代位侵权责任代位侵权是指

3、虽然不是行为人亲自为直接侵权行为，但其有能力和权利监督他人的行为，却没有及时发现和有效制止他人的侵权行为，并从中获得了直接经济利益的侵权行为。在实践中代位侵权主行为人有权利及有能力监督直接侵权人的侵权行为并从中获取直接利益是承担替代责任的要件。笔者以为，法律不应要求网络交易平台提供商承担监控义务。原因如下：1）网络交易平台提供商为交易当事人提供缔结网络交易合同所必需的信息发布、信息传递、合同订立和存管等服务，它们都不参与具体的交易，而只为交易当事人提供一个商品或服务信息的发布平台，所以网络交易平台提供商是一个被动的网络服务提供商而非内容提供商；2）面对网络上数以亿计的商品清单

4、，要求网络交易平台提供商一一进行审查，既费吋、费力乂费钱，而且也不可能做到。如果法律规定网络交易平台提供商负有监控义务,将会大大增加网络交易的成本，降低网络交易的效率，最终导致一些拍卖网站的倒闭。即使网络交易平台提供商安排大量的员T监控网络,对每…件商品进行审查，也不能像商标权人那样准确地判断每件商品的真假。因此，要求网络交易平台提供商承担监控义务并无现实的可能性。关于行为人是否获得直接经济利益，有学者以为，网络交易平台服务商事先已和商品的销售方约定，当商品售出后，网络交易平台的结算系统会自动从货款中扣除一定比例的款项作为服务的回报，该笔费用在性质上属于提供网络信息服务的费用

5、，而非货物销售的分成费用。因此不能认为他们获得了直接经济利益。（二）辅助侵权责任承担辅助侵权责任的条件是行为人知道他人在实施直接侵权行为冃对该行为予以帮助。知道是■-种主观心理状态，包括明知和应知两种状态。所谓明知，即实际知道，它包含两层含义：1）直接且清楚知悉某种事实或状况；2）知晓某种信息或情况，而该信息或情况会引起一般理性人对事实作进一步的探究或查询。换言Z,行为人已清楚地了解了侵权的特定事实。而所谓应知，是指推定知道，即对于某人基于合理的注意就能了解的事实，法律推定其应该且已经了解该事实，而不论其事实上是否知情。换言Z,如果一个合理人在尽了注意义务的情形下可以发现侵权

6、事实，则法律上推定其应知侵权事实。这是可归责的过错标准。判断网络服务商是否有过错，可以从以下儿种情况來认定：1）网络服务商明知或者应知其网络上转载的信息存在内容上或者权利上的瑕疵；2）网络服务商无法判断权利是否存在瑕疵吋，应向信息源提供者询问，若未询问，认定存在过错；3）网络服务商通过审查和询问，仍尤法判断信息是否存在瑕疵，则认定无过错；4）权利人履行该有效告知义务后，网络服务商有能力加以控制却消极地不作为,应认定存在过错。承担辅助侵权责任的另一要件就是具有提供帮助的行为。所谓提供帮助，是指给他人以帮助，如提供工具或指导方法，以便他人实施侵权行为。帮助行为既可以以积极方式作出

7、，也可以以消极方式作出；帮助的时间可以发生在侵权行为实施前，也可以发生在侵权行为实施中。例如，网络交易平台服务商在发现他人实施侵权行为的情况下仍然为其提供网络服务，使假货能顺利销售，则其实实施了帮助行为。（三）免责事由从完善立法角度和实践可行性讲，网络交易平台服务提供商的行为只要符合下面几项条件，就不必承担商标间接侵权责任：1）网络交易平台服务提供商没有主动为侵权信息的发布提供帮助；2）网络交易平台服务提供商及时删除经审查为侵犯商标专用权的信息（当然这些信息仅限于商标权人查实并告知的侵权信息）；3）网络