（过关论文）创业板上市公司股权激励规制

《（过关论文）创业板上市公司股权激励规制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、创业板上市公司股权激励规制论文摘要创业板上市公司纷纷选择实施股权激励计划来吸引和留住人才，作为其为高管准备的“金手铐雹但山于内部控制和外部约朿的缺失，股权激励在带來较多正血效应的同时也产生了诸多负面效应。因此，厘清股权激励的规制缺漏，强化对创业板上市公司股权激励的法律规制，将使得股权激励能真正地推动创业板上市公司的内部治理变苹，满足其创新发展的人才需求。论文关键词创业板上市公司股权激励法律规制聚始于美国的股权激励制度被视为上市公司给其高管的“金手铐”，一臣以來对吸引和留住人才有着非常重耍的刺激作用。据wind数据显示，口2010年4刀探路者在创业板第一个推出股权激励计划以来，整个创业板市场

2、共有约102家上市公司推出了股权激励计划或拟订了股权激励计划草案。可见，创业板上市公司选择股权激励热情高涨，但显现出來的问题也不少，高管激励后辞职套现的现象频发。创业板上市公司股权激励对公司治理有何正负效应？股权激励的约束条件如何确定？如何冇效规制股权激励，以切实冇效保护所冇投资者的利益？这些问题都需耍进行现实思考和回答。一、创业板上市公司股权激励的法律内涵股权激励就是通过员工持冇公司或者企业的股票，从而达到将公司的整体利益与员工的利益结合起来。这种激励机制旨在建立一种模式，使得经营者、员工以及企业之间存在约束机制。对于创业板上市公司來说，股权激励机制一方面可以调动内部员工的积极性，一方面

3、可以吸引优秀的人才和投资人。与其他激励方式相比较，股权激励的时效性较强，对员工的激励作用较多，且能很好地整合公司内部的利益分配。考察各国创新型上市公司的股权激励方式，我们发现，目前国际上运用较多的股权激励方式有：股票期权、限制性股票、员工持股计划（ESOP）、虚拟股票、股票增值权、业绩股票、延期支付计划等。其中，业绩股票和虚拟股票属变通办法，股票增值权则激励效果较差口需要大量现金支出。因此，目前采用较多的是股栗期权和限制性股栗。二、创业板上市公司股权激励的效应分析（一）正面效应创业板上市公司实施股权激励具有以下正面效应：1.能够激励创业板上市公司的高管人员。通过给予公司高管一些股票期权或限

4、制性股票，将公司的利益和高管的利益捆绑在一起，公司高管有了积极的预期，将极大地激发高管为公司谋发展的动力，而不是简单的辞职套现，从而防止公司高管损害公司和股东的利益。2.冇利于改善公司治理。股票期权或限制性股票一旦得到行权或解禁，公司股权得到稀释和分散，股权集屮化得到缓解，公司治理机构得到改善，从而提升了公司内部治理水平，进而董事会的结构也得以改善，独立董事得以真正独立的行使权利，这极大地消减了“一•股独大,,产生的弊端。3.有利于整合创业板上市公司的人力资源，提升公司的人力资木价值。股权激励机制将有利于公司吸引和留住大量的创新型人才，人才的优势就是公司的发展优势。其次，股权激励机制还能抑

5、制经营者的煎期行为，提高了公司运作的积极性和责任性，增加公司的利益以及提升公司的人力资木价值。（二）负面效应股权激励确实有着诸多正面效应，但如果不加以有效规制，也会产牛较多负而效应：1•股权激励收入占薪酬比重过大会诱发新的道德风险。冇些公司为了提高自身的经营效益,会使得高管的股权激励收入远远大于薪酬。这种方式将股票期权与高管的利益紧紧挂钩，就会使得股价越高，高管的利益越大，势必诱发高管道德风险，美化公司业绩，粉饰公司财务报表等事件就会发生，影响公司的长远发展。2.如果股权激励机制运用不当，会使得股权激励与公司长期业绩hl标脱钩。股权激励的初始目的是通过给予高管股权期权促使高管和公司利益共享

6、、风险共担，从而降低代理成本,实现股东利益最大化。但在实施过程中，公司在很大程度上偏离了为股东创造价值的方向。如一些公司在出台的股权激励计划中规定，当股市处于牛市背景下的时候，即使公司相对于同行业来说表现很差，但是管理层也能从股票期权屮获得利益，但是这种利益获得与公司的经营状况无关。此外，很多创业板上市公司对其股权激励的后续约束规定很少，使得公司高管能很自由地转让激励的股权套现，背离股权激励的初衷。3.股权激励将导致利润操纵、内幕交易和股价操纵问题频发。为了获得行权，公司高管将有动机通过操纵公司利润来实现其冃的。在实践运行中，具体行为表现为：行权及授予条件、计提奖励基金、追求短期利润，选择

7、高风险投资、制造稳步增长的业绩。其次，上市公司实施股权激励对公司及外部投资者而言都是重大利好信息，很多时候，公司高管和相关合谋者利用股权激励信息从事内幕交易，操纵公司股价，从中谋取非法利益。三、创面板上市公司股权激励的规制缺漏及对策分析（一）规制缺漏层出不穷的上市公司财务舞弊事件的发生显示，上市公司实施股权激励恰恰正是财务舞弊的重耍手段因此,强化对上市公司股权激励的法律规制一肓以来是各国证券立法者和监管者的重要工作之一。