试论民事诉讼法官释明制度

《试论民事诉讼法官释明制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论民事诉讼法官释明制度作者简介：刘小雪(1986—),女，山东滨州人，重庆大学2008级诉讼法学硕士研究生。摘要：在民事诉讼中建立和完善法官释明制度，是当代世界各国尤其是大陆法系国家司法改革的潮流。释明制度是对古典辩论主义诉讼模式的修止，有助于协调法院与当事人之间在诉讼中的关系。本文拟从理论方面为释明制度寻找依据，同时提出在我国建立该制度的构想。关键词：释明；辩论主义；处分主义?？中图分类号：D915文献标识码：A文章编号：1673-0992(2011)01-0159-02??在古典辩论主义诉讼模式下，民事诉讼的双方

2、当事人被看作是完全对等的诉讼主体，法官只是作为裁判者、中间人，在民事诉讼中处于消极的地位，忽略了当事人的真实诉讼行为能力，从而出现诉讼不公、诉讼迟延等现象造成了诉讼资源的浪费，不利于实现实质正义。法官释明制度实质就是对这种完全当事人主义诉讼模式的固有缺陷进行的修止，即在坚持当事人在民事诉讼中的主导作用的同时，也不能忽略法院的作用。一、释明的涵义?扌兔魇侵冈谒咚瞎?程中，法院为了明确争议的事实关系，就事实上及法律上的有关事项向当事人发问或促使当事人提出主张与证据的活动。[1]作为协助当事人查明事实的重要措施，释明权是法官

3、诉讼指挥权的一种。法官在听取当事人辩论的过程屮，可就当事人的陈述或主张不明确、不充分或者不适当，以及所提供的证据不充分而误认为充分时，对案件事实上与法律上的争点，向当事人发问、晓谕，给予当事人充分陈述和补正的机会。通过对诉讼程序进行必要的控制，保证民事诉讼中的当事人能拥有平等的诉讼权利，平衡当事人的诉讼能力，实现追求实质平等的司法理念。?扌兔魅卩懸?诉讼指挥权的一种形式，当然属于法院审判权的范畴。因此，只有法院对当事人在事实上与法律上的争点进行的发问、晓谕、引导才是释明。其他主体没有做出释明的资格。而从诉讼法律关系来看

4、，释明权是从当事人的诉权派生而來的，目的在于保障当事人诉权更好的实现，释明权的内容要受到诉权的限制，释明权的行使必须在当事人行使诉权的范围内，而不能超越诉权。99••二、法官释明制度的理论基础?彳丁唬T兔髦贫扔欣?于优化民事诉讼辩论主义原则，克服辩论主义的缺陷?犷纟便壑饕迨敲裕滤咚侠砺壑胁谎宰悅鞘脑?则，对于发现案件的真实情况，实现实质止义极为重要。然而，由于当事人诉讼能力的差异，如果机械的适用辩论主义原则，在民事诉讼中过分强调当事人的作用而忽略法官依职权指挥诉讼的作用，势必影响诉讼效率，甚至可能带来实体的不公,如由于

5、当事人的疏忽或不知导致不能按时举证，从而使可以胜诉的当事人遭受败诉的风险；或者当事人滥用辩论主义导致诉讼拖延，浪费诉讼资源。故在现代大陆法系各国的民事诉讼中，形成了以辩论主义为基础划分法院与当事人收集诉讼资料的责任，即事实和证据的收集与提出属于当事人的权能与责任，法院通过释明为当事人收集诉讼资料提供协助，而非完全消极的不作为。?匕。诒纟便壑饕逮傅枷拢？民事诉讼当事人对案件事实提出主张、对证据加以阐述并提出对法律适用的观点，通过当事人的这种对抗，从而发现案件的真相，确定判决所依靠的事实和认定事实的证据，以及所适用的法律。

6、。因而释明制度弥补了辩论主义在发现案件真实方面的不足，弥补了当事人在主张事实、提出证据以及适用法律中出现的不适当、不必要的缺陷，保护了肖事人的正当权利，使他们能够在实质上进行对等的攻击防御,以实现实质正义，使本应胜诉的当事人获得其应得的利益。其次，虽然释明权是由法院主动行使，但是它没有改变辩论主义模式下当事人主导的本质。释明权的行使必须受到辩论主义的制约，必须要以当事人的主张和辩论为基础，不能超越法定范围和程序不当行使。具体可以概括为：未经当事人在辩论屮提出的主耍事实和认定事实的证据不得作为判决的依据；对当事人双方无争

7、议的事实，法院应当作为判决的依据并但该事实对法院有拘束力；对当事人与法院认识不一致的法律关系，法院应该予以说明。因此，释明制度实现了对辩论主义的补充和优化。释明制度有利于保障当事人充分行使处分权?□、'屮秩日饕逋?辩论主义一致被认为是当事人主义诉讼模式的两大基石。处分权原本是民事实体法领域的概念，是民事主体在进行民事活动中的重要权利，然而由于民事诉讼处理的是私法主体之间的纠纷，在诉讼过程中，国家尊重当事人对其实体权利所做的处分，并且以国家强制力为后盾，保障其意思的实现，因而处分权主义是民事实体法中当事人意思自治原则在纠

8、纷解决领域的必然延伸。在这一过程中，法院通过对当事人实体和程序上的释明，使当事人充分了解自己行为的后果，保障当事人诉讼权利的行使。?二咚媳甑氛敲裕滤咚险?议的焦点所在，人民法院在指挥诉讼的过程屮，必须指导当事人明确诉讼标的，找出争议的焦点，才能使双方当事人在辩论中的围绕争议焦点展开攻击防御，从而更容易的揭示案件真相，解决纠纷。。通