专利文献翻译经验谈

《专利文献翻译经验谈》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、我觉得非常容易出错的地方有：1、定语、状语等是修饰谁的。有的时候，定语或者定语从句前面有两个或更多个并列名词，比如AandBconnectedtoC这时，A和B中哪一个、还是两个都连接到C？一般要看上下文、看图来决定。这一点应该大家都知道。但是我想说一点：如果二者都连接到C，而译成“连接到C的A和B”，在中文中就有歧义：只有Ａ连接还是两个都连接？如果译成“皆连接到C的A和B”就比较清楚。2、避免过多的动词连在一起。比如anamplifingunitforamplifyinganoutputvideosignal如果译成“放大单元，用于放大输出视频信号”，就不清楚是放大且输出呢，还是对

2、输出信号进行放大？如果译成“放大单元，用于对输出视频信号进行放大”就比较好。还有很多体会，不过一时间想不起来了。版主给我一分吧，就是为了要积分，绞尽脑汁想了半天才想出来的nigerose坛主点题，我就结合我翻译的实践和在论坛上对一些提问的解答，在此重点谈谈翻译时词典的运用。我们做专利翻译的，英语基础和专业知识都应该是不错的。但我要指出，翻译时还是要勤查词典。不但要勤查专业词典，而且要勤查非专业词典，如《新英汉词典》或者金山词霸。先说说查专业词典。我们都学过某门专业，有一定的专业知识。但专利翻译专业涉及面很广，例如在化学类，就有化工、食品、化学药、生物药、材料等各主要分支。我们对翻译的

3、专利所涉及的技术领域往往是既有所了解，实际上又知之不深。翻译时除先查阅有关资料，了解相关知识之外，还要勤查专业词典，对专业词典切莫望文生义。专业词语往往是复合词，复合词中的每个单词我们也许都认识，如果按每个单词的意思来翻译复合词，而不用专业词典加以查证，往往会发生错误。例如，“numbertheory(数论)”如果按单词number(数字)和theory(理论)译成“数理”就错了。又如“proteinisolate”望文生义地翻成“蛋白分离物”就不够专业，在食品工程中叫“分离蛋白”。因此，对专业复合词，如果没有见过或不确定，要将其整体作为一个单词来查专业词典确定其准确词义。有人曾提问

4、道：“schematicsectionalview一般翻为剖面示意图，那么，schematiccrosssectionalview中的cross怎么译呢？”。这就是把“cross”单独看待，而不会把“crosssectional”当作一个整体来查。我回答道：“"crosssectional"《英汉化学化工词汇》释义为“截面””。原来这样就可以查到的啊！一些词汇在各专业分支中有不同的意思。例如cleave在分子生物学中是“切割”的意思，在化工中是“裂解、断裂、裂开”的意思。具体翻译中采用“裂解、断裂、裂开”中的哪个词，也要根据上下文而定。因此，不要在一篇专利翻译中认识了某个专业单词的意

5、思，在以后的专利翻译中还认为它总是这个意思。如果不确定，最好再查词典，也就是说，一个单词，可能不是查一次词典就完全掌握它的。另外，一些专业词汇不一定能在专业词典中查到。除了多查几本词典多方考证，利用google搜索之外，有时候根据单词的词形或含义从侧面考证，也能得到意想不到的结果。例如有人曾提问道：““malepart,femalepart”中的male和female如何翻译？”我查《英汉化学化工词汇》查不到这两个词。但找到相关词汇：maledie阳模，femaledie阴模，malefitting阳模配合，maleflange凸面法兰，femaleflange凹面法兰，female

6、thread阴螺纹、内螺纹，这样，即使真的找不到“malepart,femalepart”的权威释义，参考这些词语翻译，也不会有大的差错。又如有人曾提问道：“生物医药中的biopan作动词什么意思？”。在《英汉生物学词典》查不到biopan这个词，但观察这个词发现它是派生词，bio是前缀，去掉前缀查pan，看看会有什么结果。哈哈，查到了panning"淘选“和panningtechnique”淘选技术（纯化细胞）“，尽管它们是名词，但biopan作动词的意思还是不言而喻的。另外，也不能迷信专业词典。在使用中我发现专业词典存在不少错漏之处。现在说说查非专业词典。这里说的非专业词典，指《

7、新英汉词典》或者金山词霸，用来解决一些普通词汇或语法问题。实践中，用金山词霸就足够了，因为它是电子词典，内容丰富，查阅方便。不过尽量不要用金山词霸查专业词汇。我们从中学英语、大学英语一路走过来，能做专利翻译了，按说英语基础都不错。但翻译实践证明，翻译中最让我们绞尽脑汁、最容易出错的，往往就是我们以为掌握了的中学、大学中出现的英语普通词汇。这一方面是因为英语普通词汇词义众多，往往要根据上下文而定。另一方面是专利文章中采用了普通词汇的非常用词义，而我们可能没有