2019-2020学年高二历史上学期第一次月考试卷(含解析) (IV)

《2019-2020学年高二历史上学期第一次月考试卷(含解析) (IV)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2019-2020学年高二历史上学期第一次月考试卷(含解析)(IV)第Ⅰ卷（选择题，共50分）一、选择题：本卷共25小题，每小题2分，共50分。在每小题所给出的四项答案中只有一项是正确的。1.孔子强调“仁”，即普遍的爱；又强调“礼”，即遵守周礼的规范。据此可以看出，孔子的儒家学说侧重于A.重建社会秩序B.改善百姓生活C.实现政治平等D.消除贫富差别【答案】A【解析】孔子强调“仁”和“礼”，这些都是周代的一种行为规范，为的是规范社会秩序，所以本题选择A选项。B选项与儒家主要目的无关；C选项是墨家的思想观点；D选项与儒家思想不符。2.韩非子指出：“赏莫

2、如厚而信，使民利之；罚莫如重而必，使民畏之；法莫如一而固，使民知之。”韩非子上述政治主张利用了人性特点中的A.诚实守信B.好大喜功C.自私自利D.趋利避害【答案】D【解析】材料中韩非子阐述法的重要作用，具体来讲是“赏莫如厚而信，使民利之；罚莫如重而必，使民畏之”，也就是利用民众对利弊的态度来统治臣民，所以本题选择D选项，排除A、B选项。C选项说法不正确，不应该是自私自利的心理。3.孔子编写《春秋》在记述历史时暗含褒贬。如《春秋》里称郑庄公为郑伯，孔子把他的爵位从公降为伯，以此表达对郑庄公谋算兄弟这一行为的批判。这种写法被称为“春秋笔法。”儒家认为“

3、孔子成《春秋》，而乱臣贼子惧”。根据所学，下列评价正确的是A.孔子编写《春秋》来维护君主专制B.“春秋笔法”有利于历史记录的客观性C.《春秋》奠定了古代正史的编撰体例D.儒家重视史书的道德评判和教化功能【答案】D【解析】材料解释了“春秋笔法”的含义，并举例说明，最后阐述了儒家对史书的看法，即史书的批判和教化功能。根据“《春秋》里称郑庄公为郑伯，孔子把他的爵位从公降为伯，以此表达对郑庄公谋算兄弟这一行为的批判”，这说明儒家重视史书的道德批判和教化功能，故D项正确；材料中体现的是对君主的批判，没有体现维护君主专制，故A项错误；从“孔子编写《春秋》在记述

4、历史时暗含褒贬”得知“春秋笔法”用笔曲折而意含褒贬，反而不利于历史纪录的客观性，故B错误；奠定我国古代正史编撰体制的是《史记》，而非《春秋》，故C项错误。点睛：抓住关键信息“孔子编写《春秋》在记述历史时暗含褒贬”“孔子成《春秋》，而乱臣贼子惧”是解答本题的关键。4.荀子按“上贤、次贤、下贤”的标准把儒者分为三个等级：“大儒者，天子三公也；小儒者，诸侯大夫士也；众人者，工农商贾也。”这说明荀子A.制定了严格的选官标准B.反对靠血缘关系选官C.适应了将儒学政治化D.未突破原有等级观念【答案】C【解析】“严格的选官标准”表述错误，排除A；“反对靠血缘关系

5、选官”与题干无关，排除B；材料强调荀子按贤能把儒者划分为“上贤、次贤、下贤”三个等级，荀子代表战国时期新兴地主阶级的利益，适应了将儒学政治化，故C正确；“原有等级观念”是奴隶社会的等级观念，荀子代表新兴地主阶级的利益，材料有关儒者三个等级的标准突破原有等级观念，排除D。5.原始儒家的君臣关系是“义合”，所谓“从道不从君”，但汉武帝时历史上第一个“封侯拜相”的儒生公孙弘却“每朝会议，开陈其端，令人主自择，不肯面折庭争”。《史记》又载：“公孙弘以《春秋》，白衣为天子三公……天下之学士，靡然乡风矣”。该材料反映了A.儒学在民间成为“显学”B.公孙弘并非真

6、儒者C.儒学的法家化和政治化D.儒学地位显著提高【答案】C【解析】根据题干中“开陈其端，令人主自择，不肯面折庭争”表明朝廷上事务由皇帝决定，这是法家化的表现，“以《春秋》白衣为天子三公”是指儒学地位的提高，会使天下学士争相学习儒家经典，这是其政治化的体现，所以符合题意的是C项，ABD项不符合题意。6.明代佛学大师憨山德清有一句名言：“所谓不知《春秋》，不能涉世；不精《老》、《庄》，不能忘世；不参禅，不能出世。”从中可以看出儒家思想的特点是A.注重研究社会现实B.注重以人为本的理念C.着重研究人与自然的关系D.重视研究人的前世来生【答案】A【解析】由

7、材料“所谓不知《春秋》，不能涉世”可知，儒家思想注重研究人与人之间的社会关系，所以答案选A。古代中国很少有以人为本的理念，排除B；C是道家的；D是佛教，排除。7.下面是关于战国时期“司南”的一些记载或看法。这些记载或看法说明作者记载或看法来源内容鬼谷子战国《鬼谷子·谋篇第十》故郑人之取玉也，载司南之车，为其不惑也杨琳《自然辩证法通讯》xx第3期王振铎构拟的勺形司南受到一些人的否定,但否定者对原始文献的解读问题更多,难以成立。尽管我们今天还未能用天然磁石复制出可以指南的勺形司南,但不能因此而否定勺形司南刘秉正《自然科学史研究》xx年第3期笔者从195

8、6年开始对此提出质疑（指对司南是勺形的质疑）,1985年又提出司南可能既是北斗又是官职之说A.“司南”不是勺形的B.“司南