服务贸易情况及策略选择

《服务贸易情况及策略选择》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、服务贸易情况及策略选择小国一东盟自由贸易区屮的东盟10国包括：印度尼西亚、马来西亚、泰国、新加坡、文莱、菲律宾、越南、老挝、柬埔寨、缅甸。2007年7月1日，中国一东盟自由贸易区《服务贸易协议》正式生效，这是继2002年11月签订的《中国—东盟全面经济合作框架协议》和2005年7月生效实施的《货物贸易协议》后，又一为了促进中国与东盟贸易规范性而出台的法律文件。2011年11月，中国与东盟签署《关于实施屮国一东盟口由贸易区〈服务贸易协议〉第二批具体承诺的议定书》，进一步扩大了服务贸易的合作水平。一、中国与东盟服务贸易发展的现状屮国与东盟在全球服务贸易中占有重要的地位。2010年，

2、中国服务贸易进出口额分别为1921.74亿美元和1702.48亿美元，分别占全球服务贸易进出口额的5.2%和4.61%；全球排名分别为第三位和第四位。中国服务贸易进出口市场较为集中，与中国香港、欧盟、美国、H本、东盟前五大服务贸易伙伴的进出口额占总额的61%。2010年东盟10国服务贸易进口额为2237亿美元，出口额为2188亿美元，分别占一全球服务贸易进出口额的6.06%和5.93%0从国别构成看，新加坡处于领先地位，随后是泰国、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾、越南，其他东盟国家的服务贸易额非常少。近年来,中国与东盟双边服务贸易的发展有了长足进步。从2006年的126亿美元发展

3、到2010年的268亿美元，增长了113%,中国成为东盟第四大服务贸易伙伴，而东盟继续保持中国第五大服务贸易伙伴的地位。2011年上半年，双边服务贸易进出口总额达到174亿美元，同比增长35%®o屮国对东盟各项服务业直接投资、国际工程承包、国际劳务合作等方面快速增长，东盟各国则在交通运输、旅游、航空运输、金融、建筑等服务领域加大了对屮国的经济合作。双向直接投资快速发展。据中国商务部统计，截至2011年8月，屮国和东盟双向投资累计近900亿美元。其屮，中国对东盟投资累计总额达223亿美元；东盟累计对华直接投资额达673亿美元②。中国对东盟的投资拓展到煤电气的生产供应、运输、商务服

4、务、建筑、计算机与信息等多个服务行业，东盟对中国的投资则广泛分布丁•交通运输、旅游、房地产开发、零售、保险、金融、个人文化娱乐等各个服务行业。中国对东盟的投资分布于东盟各国，对华投资的东盟国家则主要是新加坡、马来西亚和菲律宾。双方的国际工程承包合作得到快速发展。小国企业在东盟各国承揽了包括电诂、道路、桥梁、机场、大坝等在内的许多大型工程项冃。2010年，中国工程承包企业在东盟10国的新签合同额和完成营业额分别为249亿美元和150亿美元，分别同比增长48%和38%,占中国海外工程承包市场的近五分之一。2011年前3季度，屮国企业在东盟10国的新签合同额和完成营业额分别达161亿

5、美元和98亿美元，分别同比增长44%和17%③。中国企业在东盟开展对外工程承包的主要伙伴为越南、印度尼西亚、菲律宾、马来西亚和新加坡。中国与东盟双方对服务贸易的需求将不断上升。从各成员国内经济发展的角度看，都面临着产业结构升级的任务，从转变外贸增长方式的角度看，中国与东盟各国的服务贸易发展都严重滞后于货物贸易的发展，因此，发展服务贸易是各国的共同选择。基于地缘、文化和现实的合作基础等优势，双方必然会给对方史多的便利。随着中国与东盟自市贸易区的发展，双方在货物贸易领域的快速增长和对外直接投资活动日趋活跃，必然进一步增大对交通运输、金融保险、通讯、信息等服务的需求,给双方的服务提供

6、者带来更多的机会。当然，屮国与东盟服务贸易的发展也面临挑战。首先，中国与东盟各国存在着社会制度不同、经济发展水平悬殊、经济结构缺陷等影响因素,特别是近年来的南海领土主权纷争、澜沧江一湄公河次区域水资源开发争端等问题。其次，中国与东盟各国在服务业对外直接投资方面都还处于起步阶段，由于信息库建设的滞后，企业对自由贸易区市场情况缺乏了解，加上投资经验的缺乏，企业在投资行为上表现较为审慎，导致总体投资金额较少，未能形成规模效应。二、中国与东盟服务贸易比较优势的互补分析屮国和东盟在服务业的发展方面各有所长。双方服务业的发展基础不同，服务业优势领域各异，这些差异形成了双方服务贸易的互补性。

7、下面我们通过竞争优势指数来说明双方在服务贸易各领域的比较优势。竞争优势指数，也称为贸易专业化系数或净出口比率，表示一国进出口贸易的差额占进出口总额的比重。它是行业结构国际竞争力分析的一种有力工具，可以反映出计算对象在不同行业的比较优势状况。其计算公式为：其屮：为i国k服务部门的贸易竞争指数，为i国k服务部门的出口额，为i国k服务部门的进口额。其取值范围为[-1,1],当其值介于0〜0.3Z间时，表明有微弱竞争优势；介于0.3〜0.6之间时，表明有较强竞争优势；介于0.6〜1之间时，表明有极强