欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:44429535
大小:24.50 KB
页数:3页
时间:2019-10-22
《沉默权的价值分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、沉默权的价值分析【内容摘要】沉默权是现代刑事诉讼中一•项犯罪嫌疑人、被告人的基本诉讼权利,是无罪推定原则的核心内容。当今沉默权在世界各国刑事诉讼中的重要地位出发,着眼于其程序正义。很多人呼吁沉默权是想要其产生之后刑事诉讼走向文明、民主、法治。而我们立法对此作了恰恰相反的规定,似乎与现代刑事诉讼法治化的国际潮流不相一致。但是本文认为,在我国刑事诉讼法中确立沉默权规则耒必是大势所趋,沉默权也不是万能救世良方。本文着眼于对沉默权的一些盲目崇拜的批判,重新市视沉默权的价值。【关键字】沉默权刑讯逼供无罪推定依法治
2、国一、引言沉默权(therightofsilence)又称反对自我归罪的特权(theprivilegeagainstself-incrimination)指现代刑事诉讼中一项专属丁犯罪嫌疑人、被告人的基本诉讼权利,是无罪推定原则的核心内容之一,它指在刑事诉讼屮,被指控者冇权拒绝冋答警察、检察官和法官的讯问而且不因此受到追究或产牛不利后果。这一权利包含以F具体规则:其一,供述必须是基于犯罪嫌疑人、被告人的完全口愿几其明了供述的法律后果;其二,不得强加提供有罪供述材料的义务于犯罪嫌疑人、被告人,他们对于自己
3、的冇罪、无罪不负举证责任;其三,犯罪嫌疑人、被告人Z沉默不得被用作证明其有罪的根据,不得以犯罪嫌疑人、被告人沉默为由推导出对•其不利的结论;其四,违反以上规则的司法行为归于无效。沉默权出现于18世纪的英国,今天己为世界绝大多数国家的立法所确认,并作为一项独立的诉讼权利和司法公正的最低标准载入国际法档屮并为许多国家接受。例如,英国法官规则规定,当犯罪嫌疑人被警察讯问吋,可以拒绝回答,只要制定法无特别规定,即不得因其沉默对其追究;警察讯问Z前,必须告知犯罪嫌疑人享有沉默权。徳国刑事诉讼法第136条第1款规定
4、,应当告知被指控人“依法有対指控进行陈述或者対案件不予陈述的权利”。F1本刑事诉讼法第311条笫1款规定,“被告得始终沉默或对各个讯问拒绝陈述”。二、沉默权的意义分析近儿年来,关于我国树立沉默权的呼声越来越高,这主要是由于近年来频频发现并H•现在极有可能还在发生的冤假错案被越来越多的披露出来,而且这些冤错案件的发现并不是由于我国的监察机构发现的,往往是山真凶落网之类的低概率事件触发的。这样的法律执行帀判现状是令人恐惧的:这说明多人是在完全清口无辜的情况下被认定犯罪。根据我国的判刑原则,这说明这些冤假错案
5、的当事人背后几乎必然遭遇了非常人的待遇,极有可能是刑讯逼供或者是虐待。为此社会舆论为了为这样的现状寻找解决方案,于是推出了沉默权这一方案。这几年来沉默权被鼓吹得仿佛万能灵药,包治百病。但是在中国这样的现状下,沉默权真的能发挥它的的作用吗?笔者认为这是很难以实现,任何一个普遍的社会难题的存在都是有根深蒂固的原因,沉默权绝对不能治木。冤假错案不会为此而消失,而且其至还会因此而上升。沉默权实际上就是对司法部门的消极反抗,不合作态度,而单方面的不合作在司法审判上对被告人是极其不利。之所以会导致被告人的不利是因为
6、在如今中国律师的权力与责任不和匹配,与掌握公权力的控诉方实力悬殊,并不能够保证被控告犯罪的当事人的司法公平。举例来说,在公安机关采取行动拘留犯罪嫌疑人之示,律师并不能及时接触当事人,或者在这之后旁听整个侦杏审讯过程,这在拥有沉默权Z后也是无法切实地行使沉默权的。而实际上如果我国做到这些,嫌疑人在此吋采取沉默的对抗方式对口己的案件立案与否有罪与否的的各项的前景都是很不利的,极力不推荐。甚至会产生侦查方与辩护方的无从下手,无法发生对抗以证明嫌疑人的清口的情形,这对于抓获真正的犯人或者是节约现在的司法资源都是
7、南辕北辙。同时如果嫌疑人是真正的犯人,这样的消极对抗不合作态度会让法官的印象不佳,量刑上也会加重。当然也冇成功案例,但是那是极特殊的状况,嫌疑人不应当抱冇这样的侥幸心理。也有人会质疑:沉默权也是人的一种权利,难道就不能被应用到现实司法当屮去吗?笔者认为这也是可以的,但是凡事冇轻重缓急,沉默权在建立Z时我们就可以发现实际上沉默权其实是一种非常原始的权力,它的本质要求是要求被告方不负有证明有罪的义务。而在现如今中国早已实现了这一点。树立沉默权的目的从一开始就早已确定:即保护嫌疑人的自由与自我决定的权利,保护
8、嫌疑人的基木权利,使Z不受到歧视毫无根据的怀疑,并尺能够以一片沉寂作为对抗追诉、维护白己权益的手段,而不受追诉者逼迫自陈其罪。过去在,纠问式诉讼中,被指控人儿乎没有任何权利,处于纠问客体的地位,只作为一种发现真实的工具与手段存在于诉讼中,这种做法在道德上缺乏对人的主体性原则的认同,因此这种做法遭到当时哲学界等学者的广泛反对,从而树立了沉默权这一权利。但是从现实的应用来看,沉默权的实质应该是无罪推定,即在证据不足的情况下嫌疑人必须被认为是无罪
此文档下载收益归作者所有