沉默权的法理基础和诉讼价值解析

《沉默权的法理基础和诉讼价值解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、沉默权的法理基础和诉讼价值解析　　摘要：沉默权是指在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人享有不自证其罪，可以对司法人员的讯问保持沉默的权利。世界上很多国家在刑事诉讼立法上都规定了沉默权。采用沉默权制度有利于保障人权。随着我国《宪法》的修正，将国家尊重和保障人权写入宪法，我国的刑事诉讼法也应该相应引进沉默权制度，建立适合中国国情的有中国特色的沉默权制度。　　关键词：沉默权；沉默权制度；保障人权　　　　　　上个世纪90年代初我国修改《刑事诉讼法》之际，沉默权问题开始不再沉默，并且逐渐地成为了国内法学界研究的热点问题之一。近年来，随着我国刑事诉讼与国际刑事司法准则接轨步伐的加快，特别是1998年10月5日

2、我国政府对于《公民权利与政治权利国际公约》的签署，法学界对于这个问题的讨论日渐升温和深入。但是从国内各种报刊、杂志公开发表的有关沉默权的文章来看，它们大多是从诉讼法的角度进行分析，这无疑在很大程度上制约了对这一问题的深入探讨和研究。因为沉默权问题本身固然是一个诉讼法上的问题，但它又不仅仅是一个诉讼法上的问题。对于沉默权问题，还应该进一步从法理的角度加以阐释。一、沉默权的定义　　沉默权又称反对自我归罪特权，是被告人、犯罪嫌疑人的一项诉讼权利。美国学者ChristopherOsak.　　无罪推定原则是由18世纪意大利启蒙思想家贝卡里亚最先提出的。贝卡里亚指出：在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯

3、的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护；如果犯罪是肯定的，就不应折磨一个无辜者，因为在法律看来，他的罪行并没有得到证实。无罪推定的基本内容是：刑事被追诉者未经法定程序判决有罪以前，在法律上应当被视为无罪的人。无罪推定原则是关于政府和公民个人之间相互关系的一种政治原则，根据这种原则，政府由于拥有各种必要的资源，必须独立地证明自己对公民个人的指控，而不能指望被追诉者的协助；因为被追诉者未经法定程序判决有罪以前应当被视为无罪，如果强制被追诉者作为控方证据的来源，就违反了这样的原则。因此，被追诉者在刑事诉讼中享有沉默权可以说是无罪推定原则的必然结果。　　（四）

4、沉默权是构造控辩平等的诉讼结构的需要　　日本学者谷口安平指出：“陪审裁判以及作为其前提的当事人主义诉讼结构、先例拘束原则和衡平法的发展是正当程序观念发生和发达的最主要因素。”[3]从诉讼结构上考虑，赋予沉默权实际上是给犯罪嫌疑人、被告人一个抗衡侦查和控诉的权利，使诉讼结构趋于合理化，更大限度地保障被告人、被害人的权利，如犯罪嫌疑人在侦查阶段即可获得律师的有限帮助、被害人的当事人地位的确立等。可以说，修订后的刑事诉讼法不论在形式上还是内容上都有质的飞跃。赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权，可以尽量保护他们的正当权益不受侵害，沉默权未被吸收进诉讼制度中，其负面影响并不仅仅在于犯罪嫌疑人或被告人少了一项权

5、利，更重要的是表明现行的刑事诉讼制度还存在缺陷，这一点在对抗制诉讼体制中尤为必要。三、沉默权的诉讼价值解析任何一种原则只有在具有一定价值和作用的情况下，才能存在和发展，沉默权原则概莫能外。法律确立沉默权原则既有正面的价值，又有负面影响。因此应对其价值和影响进行分析和研究，以明确利弊。沉默权的诉讼价值，是指沉默权在诉讼中的作用和效益。沉默权制度的积极意义，在于它贯彻了“无罪推定”原则，鲜明地突出了控诉方的举证责任，要求警察和检察官必须收集口供以外的其他证据来证实犯罪，而被追诉者本人则无须承担证明自己无罪的责任，当然他更不必承担协助警方和检察官证明自己有罪的责任。　　（一）追求程序公正与实体真实的

6、有机统一　　发展到比较完备时期的沉默权，包含着两方面内容：一是实体上的沉默，即犯罪嫌疑人、被告人有权对询问内容不予作答，使讯问不产生实质意义上的法律后果；二是程序上的告知。即讯问人员开始讯问之前，必须告知犯罪嫌疑人、被告人，他有不回答讯问的权利，否则即是程序违法。正如贝利亚所言：“要求一个人既是控告者，同时又是被告人，这就是想混淆一切关系。”[4]在刑事诉讼法中规定犯罪嫌疑人享有沉默权就是其中一个重要武器。因为法律赋予他们沉默权，既表明他们不承担证明犯罪的责任，与其被推定无罪和处于被追诉的地位相适应，又能强化控方承担证明责任的力度；从而使法官全面了解和掌握全部案情，对案件做出公正的裁决，最终实

7、现判决公正。　　（二）沉默权有助于防止无罪的人受到刑事追究，保证准确地起诉和定罪　　准确地区分罪与非罪的界限，这是各国刑事诉讼共同追求的目的之一。功利主义者往往只看到沉默权有时阻止了政府获得嫌疑人的口供这个侧面，因而指责沉默权妨碍政府惩罚犯罪目的的实现，而没有看到如果废除沉默权所产生的可怕后果；第一，可能迫使无罪的人特别是其中身心状态处于弱势群体的供述自己没有犯的罪，从而冤枉无辜；第二，可能导致警