网络实名评论的趋势与对策

《网络实名评论的趋势与对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、网络实名评论的趋势与对策在世界范围内，网络实名评论(即“注册才能发声”)是一个发展趋势，它不仅有助于建立安全、有序的网络环境，同时有利于政府对突发事件的应急管理。然而，目前我国推行网络实名评论还有较大的难度，不宜操之过急，应顺势而为、循序渐进。网络实名评论是大势所趋从全球新闻信息传播的发展潮流来看，网络实名评论受到越来越多国家知名媒体的推崇，匿名评论造成的破坏性影响也逐渐显现出来。世界知名媒体纷纷推行网络实名评论。从全球來看，不管是传统新闻媒体的网络版还是新闻博客网站都在探索实行网络实名评论的有效途径。《纽约时报》、《华盛顿邮报》等传统

2、媒体的网络版一直坚持“注册方可评论”的原则，并且对发表评论制定了严格的规定，如提供真实个人信息，禁止散布种族仇恨的言论等。在这些传统新闻媒体的网络版上，网络评论跟帖与原有的新闻报道或评论文章是一个整体，数量有限，也是经过后台编辑处理有选择地发表的，并且注重观点的理性和多样性。相比之下，政治新闻类博客网站跟帖评论采取的是更为开放的原则，但近期也在考虑对匿名评论的政策进行修改。2013年8月，《赫芬顿邮报》(HuffingtonPost)创始人阿丽亚娜•赫芬顿表示，该报将停止提供匿名评论功能，以使其网站的评论气氛变得更有建设性。让赫芬顿做出

3、这一举措的直接原因是在Twitter发生的针对英国女权主义活动家的网络辱骂事件。《赫芬顿邮报》当前的系统使用算法去审核评论，此外有40名监督人员会进行人工干预，不过赫芬顿认为这些举措对海量的匿名评论而育只能起到象征性的规制作用，成效并不明显。这说明世界知名媒体的管理者已经认识到了网络实名评论的必耍性，“注册方可评论”是未来的发展趋势。网络匿名评论可能造成破坏性的社会影响和后果。随着网络传播渗透到人们日常生活的各个层面，网络舆论的影响力越来越大，网络匿名评论造成破坏性的社会后果已经冇过先例。根据英国《每日电讯报》等媒体2013年8月的报道

4、，14岁的英国北爱尔兰东部郡女孩汉娜•史密斯在社交网站Ask.fm注册了个人主页并上传了照片，没想到竟无辜遭到网络暴徙连续数周的谩骂。据报道，汉娜最初登录这一社交网站的目的是为了找到自己湿疹和抑郁的答案。但网络暴力却让她真正陷入抑郁，最终选择了结束自己的生命，在家屮上吊身亡。这一案例启示我们，匿名的网络评论有可能引起“网络欺凌”或“网络暴力”，对无辜的个体造成不可挽回的伤害。当前推行网络实名评论的难点尽管网络实名评论有利于健康网络环境的构建和社会的和谐发展，然而，真正在我国推行起来有以下难点：民意基础。网络是了解民意的一个重要窗口，而网

5、络实名评论将在某种程度上限制公民表达形式的自由，增大侵犯网民隐私的风险，往往会遭到网民的反对。目前，在我国尚不具备网络实名评论的民意基础，况且微闿已经有后台实名，再重复设置网络评论实名有画蛇添足之嫌。其实在中国最大的问题是实名评论无从推行，因为广大网民已经习惯了网络匿名,微博后台实名也并没有真止得到实行，特别是对已经注册的用户來说，难度非常大。在网民屮，比较有代表性的观点认为，对于个体网民来说，IP地址其实日前已经算是实名制了，锁定的一般是家庭地址和办公地址，去网吧上网要出示身份证，并有视频监控，手机上网更可以准确定位，实名评论大可不必

6、。也有人认为，实行实名评论对我国的弱势群体不利，如果网络这一重要的意见表达渠道被限制了，弱势群体的声咅将更难被政府听到。互联网已经成为疏导社会矛盾的比较冇效的“排气阀”，网络实名评论将削弱其社会监督功能，不利于反腐等顺应民意的举措推向基层。技术条件。就当前世界互联网技术的发展现状来看，网络实名评论在身份识别方面依然存在技术对接难题。在英、美等发达国家，这一难题也没有得到很好的解决。《赫芬顿邮报》推行实名评论的计划就遭到《卫报》等媒体的质疑，认为实现实名评论系统具有一左的技术难度，因此截至目前，《赫芬顿邮报》还未正式实施“实名评论”的举措

7、。此外，网络实名评论还有可能造成用户个人信息泄漏，从而出现利用这些个人信息的电话诈骗、发送垃圾邮件等非法行为。2007-2012年实行网络实名制的韩国就发生过类似事件。2011年，韩国国内某著名门户网站遭到黑客攻击，造成3500力-名用户信息泄漏，被泄漏的信息包括未经加密的用户名、用户姓名、电话号码、电子邮件和经加密的密码、身份证号码等等。山此可见，目前支持网络实名评论的技术尚不成熟。法律保障。网络实名评论在表达自由权、隐私权等方面的法理困境尚没有得到很好的解决。在我国，针对网络实名制的立法目前仅有《互联网上网服务营业场所管理条例》和《

8、关于网络游戏发展和管理的若干意见》等少数法律条例，且只是対网络实名做了原则性的规定，目的在于加强对网吧的管理，从而保护未成年人，并非维护网络秩序。韩国网络实名制的失败，究其根木原因，也是法律保障体系没有建构