资源描述：
《_古本竹书纪年译注_评述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、郑州大学学报哲学社会井学版一九九一年第一期《古本竹书纪年译注》评述郭敏,,,,近世以来《竹书纪年》的整理继朱右曾王国维之后仅出现过范祥雍的《古本竹、王书纪年辑校订补》以下简称《订补》和方诗铭修龄的《古本竹书纪年辑证》以下。最简称《辑证》两种近又读到中州古籍出版社出版的李民先生等所著《古本竹书纪年译,。注》以下简称《译注》颇多感慨,,、、、《竹书纪年》本称《纪年》是战国时期魏国的一部编年体史书历述五帝夏殷、、,,西周春秋时晋国战国时魏国史事止于魏哀王一说魏襄王二十年公元前!年,。“,”,资料因独特翔实而受世人的重视秦政
2、焚书三代事迹泯焉至西晋武帝太康二年,,,公元∀#年汲郡治所在今河南汲县西南人不准盗发魏墓得竹书数十年经当时、、,。,,学者荀最和娇束哲等整理成书其中有《纪年》十三篇在整理过程中因释文不同,、、,、,编著不一所见所闻各有出入如记事起点荀最和娇主五帝杜预束哲记夏后氏迄,∃“”,“”,至年代束哲说安鳌王之二十年杜预言魏哀王二十年还有魏襄王二十年之。,。·∃说后世编著者又往往根据自己的意志或增或减造成版本的差异《隋书经籍志》·“”多∃“《纪年》十二卷《汲家书》并《竹书同异》一卷《唐书艺文志》《纪年》”,·∃“,、”。十四卷《汲家书
3、》《宋史艺文志》《竹书》三卷荀筋和娇编追及,,,、,,北宋是书复佚至明嘉靖年间又出版范钦刻本《竹书纪年》上下两卷与原书对照“”,、,,“”、“称为今本清钱大听洪颐煊等始疑其伪至朱右曾详加考证分辨古本今”,编,,本成《汲家纪年存真》王国维又在此础基上重新拟订编成《古本竹书纪年辑校》。。和《今本竹书纪年疏证》是谓《纪年》之善本、,、、。清人整理乃至《订补》《辑证》都把眼光集中在版本辑佚校勘等资料问题中,,《译注》在继续前人研究成果的同时把重点置于注释和今译上但又不是泛泛的解词释,仔细,,∃意品评新意迭出实在难能可贵,、、、,,一注重了学科
4、穿插溶音韵习#话古文字历史研究为一体相互佐证又不乏。∃“”“”,“”,∃“创新例如《纪年》常提到都与居两字有谓禹都阳城或日太康居斟”,,∃“,,寻学者由此引起夏都诸问题喋喋不休的争论《译注》这样解释都端母鱼韵,,。”。,,,居见母鱼韵二字韵同而通颇有新意端母见母发音部位接近一属舌头音一属,,“”、“”,喉音发音皆为不吐气清音都居二字上古音相差无几按语转理论是可以相通。,“”“”,,的如此无论都还是居都应有建都之意这或许能为夏都问题的学术争论助一。褚之力,二《译注》自始至终地注意了吸收学术界研究动态的新成果去贯通自己的学术观&##%,。∃
5、“周鳃王,”,“”,点并且拴解有当例如之年夫再旦于郑条天再旦众释不一他们释,为周鳃王元年公元前∀年四月二十一日在郑地看到的一次日全蚀这实事上是吸收了董。作宾等人的研究成果,,,参加《译注》编写的都曾对先秦史有着自己独立的研究他们在博采众长的同时除,。“”,坚持一般的译注原则外还不失时机地注入自己的学术观点还说禹都阳城条阳城地,,。·望依传统说法在今何南登封而夏商史专家李民先生此书编著者之一据《史记夏&、、,,本纪》《集解》《世本》《括地志》资料与山西陶寺遗址参证早提出夏族起源晋南,。禹阳城应在今山西南部阳城即唐城说参李民《夏商史探
6、索》一书他们把这一说法涉,。狱及其中增强了自己学术的贯通性,,,。三在坚持学术性的同时他们还顾及到通俗性做到深入浅出雅俗共赏《纪‘,因原著即简,两次亡佚,,年》是我国古代优秀的文化遗产各代整理者又有损益致使版本,,,,,。差异文注混杂误字脱文鲁鱼亥琢⋯⋯虽寥寥数语却生涩难懂以前学者在深入研,。,,究的时候竟忘记了广大读者《译注》无论是《纪年》原文还是自己的注译基本上都,,使用了规范的简化字只有在使用简化字有损原义或发生混淆时才能使用了必要的繁体。∃“”,“”,,,字例如齐师遂郑太子齿条齿当为华二字字形炯异何以相讹雷学淇《义∃“,,,、
7、‘,。”,证》说太子齿即郑世子华也警成二字形似故误这里使用了繁体字。读者于是一目了然,,为使初读者也能接受《译注》对难字及有必要注音的字兼用汉语拼音与直音相结合。,”。。解释文意也浅显易懂如注,’∋队音(血伏城圈外围的大城可见细心之至气,,,、、、四《纪年》本属编年体以帝王为纲在位年数为目五帝夏殷周依次相,,,,,、。继然春秋战国诸侯并起王位纷争世次淆乱事迹更叠难以相互参照系统排比、、,《译注》把帝王年诸侯王年公元年并列注出读者在错综复杂的历史事体中树立了明确。“”,∃“,注,其七年当魏惠的时间概念如魏纪中咸侯七年条咸侯即郑宜王亦即韩威
8、王+,,。”,,王后元九年周显王四十三年公元前)∗年总体上《译注》又采用加标题的方法,,,,不论有无条目一概补充世次并有简单注释案语形成上下一条线增强了编年的整体。性,,。、五
