叙事体新材料任务驱动型作文训练一则(原创)

《叙事体新材料任务驱动型作文训练一则(原创)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、叙事体新材料任务驱动型作文训练一则（原创）1.阅读卜•面的材料，写一篇不少于800字的文章。2016年3月16H,四川阀中市人民法院在问中市江南镇社区广场举行公开宣判人会。集屮宣判一起妨害公务案，8名被告——讨薪无果挟持警察扰乱秩序的农民工分别被判处6至8个月不等有期徒刑，具屮两名宣告缓刑。消息经媒体报道后引发舆论广泛关注和更多角度的讨论。对于以上事情，你怎么看？请给讨薪农民工、法院或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。耍求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。参考范文长江网：公判讨

2、薪农民工是一次很任性的司法活动文/钱桂林3月16日，四川闻中市人民法院在闻中市江南镇举行公开宣判大会，集中宣判一起妨害公务案，8名被告讨薪农民工分别被判处6至8个月不等有期徙刑，其中两名宣告缓刑。不少网友表示“公判大会”这种方式不可取。记者就此事致电间中法院，对方表示“止在开会研究”中。但截至发稿，仍未获得闻中法院的止面回应。官网已撤下相关报道。（3月18日新京报）阎中市人民法院对8名被告讨薪农民工举行公开宣判大会，非但没有引來舆论的一片喝彩，反而招致不少人的质疑，官网不得不撤卞相关报道。首先，被公判的农民工罪行

3、畸轻，不值得法院借此案來强烈震慑社会。8名被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，长时间在交通要道上对民警进行挟持，严重扰乱了社会管理秩序。但他们认罪、悔罪态度较好，且有5人属于主动投案自首。从判决结果来看，8名被告人被从轻处罚，判处其6至8个月不等有期徒刑，并对其中犯罪情节较轻的两人适用缓刑。应该说，这8人并非罪大恶极Z人，为什么要在大庭广众Z下成为震慑社会的典型？其次，公判违法讨薪农民工，有违审判公开的宗旨。我国法律中的审判公开，是指人民法院审理案件和宣告判决公开进行，允许公民到法庭旁听，允许新闻记

4、者采访报道。规定此原则的目的Z—就是维护审判的公平正义，但像阖中人民法院这样，以威慑社会公众为目的的“示众”或变相“示众”的做法不可取，因为这脱离了审判公开的宗旨。再者，公判违法讨薪农民工，对被告人的人权造成一定的侵害。我国宪法规定：“国家尊重和保障人权。”即便是罪不容赦Z人，也拥冇起码的人权，包括隐私权、人格权等等。很显然，闻屮人民法院召开公判大会与人权保护不相符，这样做自然侵害了当事人的隐私权和人格权，冇违法治精神，冇悖人本社会。农民工屡屡被欠薪，是真真切切的社会弱势群体，尽管某些农民工的讨薪方式欠妥，但他们

5、仍是值得关注和同情的对象，人民法院应该给予尽可能多的司法关怀和保护。可以讲，阖中人民法院召开公判大会，是一次很任性的司法活动，社会影响和反响相当不好。但愿公判一类的司法行为述是不要出现为好。红网：“闻中公判讨薪民工"的未竟之问文/刘孙恒3月16日，四川闻中市人民法院在闻中市江南镇公开宣判一起妨害公务案，8名被告人分别被判处6-8个月不等有期徒刑，其中两名宣告缓刑。至此，这起在当地轰动一时的农民工讨薪演变为妨害公务的事件尘埃落定,8名被告人均对口己不理智的行为追悔莫及，事件也再次敲响了理性维权的警钟。（3月17口财

6、经网）“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。”所以在一个法治社会，任何触犯法律的行为都必须承担法律责任，即便是个人权益受到侵害，也应采取法律途径、理性维权，千力不得采取非法行为。然而，具体至“闾中公判讨薪民工”一事，虽然的确是民工扰乱公共秩序、侵害民警人身权益在先，应该服法，但依III有些问题让人如呢在喉、不叶不快。最让人不解的是为何要公开审判？众冃睽睽之下，让闹事民工受到道德和法律的双重制裁，确实有警示的效果，但是这种公捕、公判、公拘的行为，其实是一种陋习。正是如此，早在1988年，国家最高法、最高检和公安就已发

7、布《关于坚决制止将己决犯、未决犯游街示众的通知》，将公捕公判和游街示众扫进了历史垃圾桶。进一步说，我国《宪法》第38条明言规定，中国人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，那么将闹事民工示众的权力又是谁赋予的？“法令者，所以抑暴扶弱，欲其难犯而易避也。”所以更大的疑虑是，在民工讨薪无果Z前，政府有没有穷尽权力帮忙？在审判闹事民工Z前，欠薪者拖欠百余名民工的工资问题解决了没有？又有没有受到法律的制裁？毕竞，从情理上讲，没有欠薪哪有讨薪，欠薪显得罪加一等。从法理上说，早在2011年，十一届全国人大常委会第十九次会议表决通过

8、的《刑法修正案（八）》屮，已将部分拒不支付劳动报酬的行为纳入了刑法调整范围。2013年，最高人民法院发布《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》，进一步明确了“拒不支付劳动报酬罪”（俗称恶意欠薪罪）的法律适用标准。新闻小只字未提欠薪者的事。如果在公开审判闹事民工Z前，欠薪者依旧逍遥法外，唯冇让人对闹事民工一声叹息：你们为何要选择最笨的方法呢？网络发达的年