鸭绿江(丹东段)底栖动物生物多样性指数和BI指数比对探究

《鸭绿江(丹东段)底栖动物生物多样性指数和BI指数比对探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、鸭绿江（丹东段）底栖动物生物多样性指数和BI指数比对探究【摘要】为比较底栖动物BI指数和生物多样性指数对水质生物评价的情况，对个绿江（丹东段）4点位进行了采样分析。通过采样的种类和优势种及评价结果对两种方法进行比对研究。【关键词】鸭绿江；底栖动物；生物多样性指数；指数大型底栖无脊椎动物主要由软体动物、水生昆虫、甲壳动物及环节动物组成，由于他们形体较大，分布广泛，生活周期较长，易于识别，对污染敏感且缺乏强有力的回避能力,故常被用来作为评价水质的指示生物。利用底栖动物进行水质生物监测已有百年历史，其发展从最初的指示生物法、多样性指数法至目前国际上流行的生物指数法、多度量法（生

2、物完整性指数）等［1］。到了70年代中期大多数国家开始弃用污水生物指数和多样性指数，集中发展生物指数和记分系统［2］。底栖动物BI（BioticIndex）指数是目前美国环境保护署EPA重点推荐使用的水质生物评价指数之一。它的计算公式为：BI指数二，ti第i个分类单元的耐污值，ni为第i个分类单元个体数，N为总个体数。底栖动物BI指数特点是在公式中增加了不同分类单元（主要是属、种）的耐污值。耐污值（TV,Toleraneevalue）是指生物对污染因子的忍耐力（pollutiontoleranee）,一般以10表示，耐污值越高,表明生物耐污能力越强；越低，则越敏感。耐污值

3、的高低，反映了生物对水污染的敏感性。与传统的多样性指数相比，包含耐污值参数的BI指数对极清洁水体、受轻度或中度污染水体的指示性，远好于一般的多样性指数［1］。为了进一步了解生物多样性指数、BI指数对进行水质生物评价的优劣，对鸭绿江（丹东段）进行了采样分析，分别用两种方法进行评价并进行比对研究。1.研究区域的自然状况与采样点位鸭绿江，是中国和朝鲜两国的界河，发源于长白山主峰南麓海拔2300米处的长白山天池，丹东境内（至江海分界线）长度为235公里［3］。根据鸭绿江（丹东段）环境的总体特征，在（丹东段）上游荒沟、中游的鸭绿江大桥、文安,下游的厦子沟分别设四个采样点位。2.结果

4、与讨论2.1结果在进行的5次调查中分别用多样性指数和BI指数进行评价，其中江桥点位用两种评价方法评价结果相一致，均为重污染，该点位优势种多为耐污染值较高的颤蚓属。荒沟点位用两种评价方法进行评价结果相差比较大。2008年用BI指数评价，评价结果为重污染，用多样性指数评价结果为中等污染；2009年用BI指数评价，评价结果为轻污染，用多样性指数评价，结果为中等污染。在采到的样品中有蜉髒科,该科是对污染最为敏感的水生生物，它们只在清洁和略脏的水体里才能存活。对环境污染比较敏感；2010年用BI指数评价，评价结果为中等污染，用多样性指数评价结果为清洁,采到的样品中没有清洁水质的代表

5、种，多为耐污染值较高的颤蚓属；2011年用BI指数和多样性指数评价结果都为中等污染。2013年用BI指数和多样性指数评价结果都为轻污染;文安点位，采到样品较少，2008年用BI指数评价，评价结果为轻污染，用多样性指数评价，评价结果为重污染；2009年用BI指数和多样性指数评价结果都为重污染；2008年厦子沟点位，用BI指数进行评价，评价结果为最清洁，用多样性指数评价，评价结果为中等污染；从采到的样品来看，优势种为钩虾，钩虾是最为敏感的水生生物，它们只在清洁的水里才能存活。2009年用BI指数评价，评价结果为轻污染，用多样性指数评价，评价结果为重污染。（详见表1）2.2讨论

6、从结果来看，用BI指数法进行评价较符合水体实际情况，尤其是从2008年厦子沟点位的采样情况看，点位优势种为钩虾，钩虾是最为敏感的水生生物，它们只在清洁水体里才能存活，用BI指数进行评价，评价结果为最清洁。而用多样性指数评价，评价结果为中等污染。但是现在的资料还不够全面，在进行评价时要结合BI指数法和生物多样性指数法，今后将在不同的水体进行采样分析，进一步进行比对研究。参考文献：[1]吴东浩，王备新，张咏，杨莲芳。底栖动物生物指数水质评价进展及在中国的应用前景南京农业大学学报。2011,02o[2]邢树威，王俊才，丁振军，姜永伟。辽宁省大型底栖无脊椎动物耐污值及水质评价。环

7、境保护科学。2013,3o[3]尹昭汉，张国枢，布仁仓，王继辰，曹建洲，王春利。鸭绿江中下游地区生态环境演变分析。地理科学。2001,6o