《经济法》ppt课件

《《经济法》ppt课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、经济法一、法律的特征（一）法律的特征1.法律是国家制定或认可的行为规范。2.法律是国家强制力保证实施的行为规范。3.法律是调整人的行为和社会关系的规范。4.法律是规定权利和义务的规范。法律的定义：指反映一定物质条件下的统治阶级意志，由国家制定和认可，并由国家强制力保证实施，赋予社会关系的主体相应权利和义务的社会规范的总称。（二）法律与道德联系区别（1）法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系；（1）法律属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。（2）法律规范与道德规范的调整范围有所重叠而相互包容：一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；

2、凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。（2）法律规范的内容主要是权利与义务，并且强调两者的平衡；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任。（3）法律规范是由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等手段。二、法律规范（一）法律规范的含义1.法律规范的含义法律规范，是指由国家制定或认可的，反映国家意志的，具体规定权利义务及法律后果的行为准则。2.法律规范的特点（1）具体规定权利义务及法律后果；（2）规定普遍的行为模式，具有可重复适用性以及适用的普遍性；（3）可操作性较强，确定性程度较高。（二）法律规范

3、的种类1.按规范的内容不同，法律规范可分为授权性规范和义务性规范。经济法概述经济法的渊源1宪法2法律3法规:行政法规和地方性法规4规章5民族自治地方条例6司法解释7国际条约经济法概述经济法律关系概念:被经济法规确认和调整之后形成的权利和义务法律关系的要素主体主体资格的获取:法定取得授权取得主体资格的范围:经济决策主题经济管理主体经济实施主体经济法概述客体物经济行为非物质财富内容:经济权利与经济义务经济法概述经济法律关系的发生变更和消灭经济法律规范经济法律主体经济法律事实:事件和行为经济法概述法律行为形式有效要件实质有效要件:民事行为能力意思表示真实不违反社会

4、公共利益和法律无效的民事行为能力无民事行为能力实施的行为限制民事行为能力人依法不能独立的实施的民事行为欺诈胁迫或乘人之伪以合法形式掩盖非法目的违反社会公共利益和法律(思考法律后果)经济法概述可变更可撤消的民事行为能力重大误解显失公平特征:撤消前有法律效力当事人行使具有选择全超过1年法院不保护一经撤消,就是无效行为能力经济法概述代理代理人以”被代理人”的名义实施法律行为在代理权限内独立地向第三人进行意思表示法律后果直接归属”被代理人”经济法概述代理适用的范围1代理适用于民事主体之间设立、变更或者终止权利义务的法律行为。2依法应当有本人亲自实施的行为不能代理。经济法概述

5、委托代理是指基于被代理人的授权委托而发生的代理。注意：授权委托书“授权不明”的，被代理人应当对第三人承担民事责任，代理人负责连带责任。经济法概述法律责任1。民事责任2.行政责任3.刑事责任注意：罚款和罚金的区别经济法概述仲裁制裁机构根据当事人之间自愿达成的协议，以第三人的身份对所发生的纠纷进行审理，并作出对争议双方均有约束力的裁决的纠纷的活动。原则自愿原则；一裁终局原则经济法概述《仲裁法》的适用范围第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第三条下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政

6、机关处理的行政争议。经济法概述仲裁协议仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。经济法概述仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。（四）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。经济法概述仲裁协议的效力仲裁协议独立存在，

7、合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。经济法概述条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续