从世界角度看中国

《从世界角度看中国》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、从世界角度看中国从世界角度看中国，可以更客观地了解中国中国人均国民生产总值：1980年----270美元；1999年----800美元；2004年----1100美元（世界银行按购买力平价计算是3920美元）世界银行的规定：人均最低收入国家：745美元以下。中下收入国家：746美元—2975美元；中上收入国家：2976美元—9205美元；高收入国家：9206美元以上。我国正处在社会主义初级阶段中国人均国民生产总值：1980年----270美元；1999年----800美元；2004年----1100美元（世界银行按购买力平价计算是3920美元）02年，美国人均国民生产总值：35583多美元。日

2、本37862美元。韩国1.4万美元。香港25001美元。台湾12885美元。我国正处在社会主义初级阶段2004年全球十大经济体排行榜排序国家国土总人口GDP人均GDP万平方公里亿人）亿美元（美元/人）1美国9372.94116675396852日本371.2846234361203德国360.8327144327044英国240.5921409362865法国550.6020026333786意大利300.5816723288337中国96012.971649312728西班牙500.419914241809加拿大9970.3297983061910印度29710.806919641想一想：国

3、家为什么那么重视民族问题？当代：中国的民族问题（“藏独”“东突”）其他国家的民族问题（前苏联分裂、东欧巨变、中东至今混乱、美国种族歧视、非洲种族大屠杀、印度尼西亚屠杀华人等）有些国家想分化、瓦解我们的民族。（日本“七块论”、印度、美国支持达赖等）民族问题人口问题想一想：我国为什么要实行计划生育？美国的人口政策----静止政策澳大利亚的人口政策----鼓励生育日本的人口政策----鼓励生育（现1.28亿人。05年上半年死亡比出生人数多3万多，200年后，日本民族将消失）中国经济大讲堂----全国人大副委员长蒋正华讲到：全世界政府：13%主张鼓励生育。9%保持现有状况45%减少人口政策34%不干预

4、政策工业革命：18世纪60年代开始。以蒸汽机为标志。开创了大机器工业时代。英国等一些国家崛起。中国当时正处在乾隆中后期。乾隆时期（1735-1796）。闭关锁国。而且清朝的文字狱延续了100多年，到乾隆后期才停息。这种文化专制政策，造成了社会恐怖，摧残了人才。许多知识分子不敢过问政治，从而禁锢了思想，严重阻碍了中国社会的发展和进步。清朝到嘉庆时，国势开始衰落。那时候，政治腐败、管理昏庸、军备废驰，财政危机的现象，日益明显。科技是第一生产力第二次产业革命：9世纪后期到20世纪中叶。标志是电力的广泛应用。资本主义国家经济有了突飞猛进的发展。中国当时正处于：边疆危机和甲午中日战争时期。甲午中日战争之

5、后，帝国主义列强以开设银行、强迫贷款、投资铁路、开矿设厂等方式，对中国加剧经济侵略。当时中国能够被瓜分的领土，都基本上被瓜分完了。中国进一步陷入殖民地半殖民地的深渊。科技是第一生产力第三次产业革命日本成为第二大经济强国；亚洲四小龙三小虎等国家崛起。中国：抗日战争胜利后，美帝国主义出钱出枪、蒋介石出人的全面内战爆发。三大战役后，人民解放战争在全国的胜利。新中国建立。旧中国现代工业基础十分微弱，1949年的产值仅占工农业总产值10%多一点，而且各种工业残缺不全。那时，中国不会制造汽车，不会生产飞机，没有冶金设备、矿山设备、大型发电设备等制造业。接着：“文化大革命”十年间，我国经济建设遭到严重破坏。

6、按平常年景发展速度估计，十年，我国经济损失约5000亿元。1978年党的十一届三中全会，是建国以来党的历史上的伟大转折。我国社会主义现代化建设进入了一个崭新的历史时期。赶上第三次科技革命的末班车。科技是第一生产力美国日本韩国新加坡德国中国印度可持续发展国家行政院韩康教授可持续发展可持续发展中国经济总量的全球排名：1978年到2003年，中国GDP增长31.95倍。如果按照人民币和美元1：8.27的汇率比例计算，2003年中国经济总量为1.4万亿美元。中国经济总量在全球排名第6位，前5位分别是美、日、德、英、法。可持续发展可持续发展高盛报告：2003年12月，世界著名投资银行高盛公司发表了《梦想

7、：通往2050之路》（简称高盛报告）。报告分析提出，中国的经济总量将于2005年超过英法、2007年超过德国、2016年超过日本、最终在2041年超过美国，成为世界第一大经济体。2050年全球经济规模的前10名将是：中国、美国、印度、日本、巴西、俄罗斯、德国、法国、意大利。可持续发展可持续发展可持续发展可持续发展可持续发展可持续发展4、低效率的高增长可持续发展可持续发展可持续发展可持续发展可持续发