刑法学专题补修课辅导2

《刑法学专题补修课辅导2》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、刑法学专题补修课辅导1.论述何谓罪刑法定原则？试运用罪刑法定原则分析：行为人采用诱骗的方式拐卖已满14周岁成年男子并将其转卖的行为是否构成犯罪，并阐述理由。参考答案：刑法第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这一规定，就是通常所说的“罪刑法定”原则。1997年刑法中的“拐卖妇女儿童罪，其行为对象仅限于妇女、儿童。儿童是指不满14周岁者，不能将已满14周岁的成年男子包含在内，所以不构成拐卖妇女儿童罪。如果行为人在实施该“拐卖”行为过程中有采取“暴力殴打方式或者非法关押、拘禁甚至绑架等方式，则可以作为故意伤害或者

2、非法拘禁处理，无此类行为的，根据罪刑法定原则，法无明文规定不为罪，目前不能作为犯罪处理。一、单项选择题（共6道试题，共30分。）1.陈某（15岁），因喜好计算机，于某日潜入一公司内盗窃价值3万余元的计算机元器件，问：对陈某应如何处理？（B）A.追究刑事责任B.不追究刑事责任C.从轻、减轻处罚D.责令政府加以管教2.甲15周岁，系我国某边境中学生，甲和乙一起上学，在路上捡到一手提包。打开后，发现内有1000元钱和4袋白粉末。甲说：“这袋上有中文‘海洛因’和英文‘heroin’及‘50g’的字样，我在电视上看过，这东西就是白粉，我们把它卖了，还能发一笔财。”二人遂将4袋白粉均分

3、。甲先将一袋白粉卖与他人，后在学校组织去邻国旅游时，携带另一袋白粉并在境外出售。甲的行为构成(C)A.构成走私毒品罪B.构成非法持有毒品罪C.构成贩卖毒品罪D.构成走私、贩卖毒品罪3.路某（15岁）先后唆使张某（17岁）盗窃他人的财物折价1万元，唆使李某（19岁）绑架他人勒索财物计2000余元；唆使王某（15岁）抢劫他人财物1500元。路某的行为构成何罪？(B)A.盗窃罪B.抢劫罪C.绑架罪D.抢劫罪、绑架罪4.根据我国刑法的规定，对于下列人员的犯罪行为依法可以从宽处罚的有(D)A.未成年人犯罪的B.聋人或者哑人犯罪的C.间歇性精神病人犯罪的D.盲人犯罪的5.卡车司机甲在行

4、车途中，被乙吉普车超过，甲顿生不快，便加速超过该车。不一会儿，该车又超过了甲，甲又快速超过该车。当该车再一次试图超车行至甲车左侧时，甲对坐在副驾驶的乙说，“我要吓他一下，看他还敢超我。”随即将方向盘向左边一打，吉普车为躲避碰撞而翻下路基，司机重伤，另有一人死亡。甲驾车逃离。甲的行为构成(B)A.故意杀人罪B.交通肇事罪C.破坏交通工具罪D.故意杀人罪和故意伤害罪的想像竞合犯6.王某为表现自己的英勇行为，将造纸厂一造纸原料草垛点燃后再去救火。但火势蔓延无法控制，王某虽奋力扑救，但仍造成损失20余万元，自己也被烧伤。王某的行为是(A)A.放火罪B.失火罪C.危害公共安全罪D.破

5、坏生产经营罪二、简答题（共3道试题，共70分。）1.如何区分间接故意与过于自信的过失？参考答案：二者的区别是：(1)认识程度有所不同，间接故意认识的程度较高；(2)对危害结果所持的态度不同。过于自信过失对危害结果的发生持否定态度，危害结果的发生，是违背行为人意愿的。而间接故意的行为人，对危害结果的发生持放任态度，即危害结果发生与不发生，都不在乎。2.甲乙丙三人周末相约，到野外山林去野炊。三人打了一只野兔，进行烧烤。正在这时，天空突然乌云密布，雷电交加，眼看就要下大雨了。甲提议赶快下山避雨；乙说先把火熄掉，不然会起火，丙说马上就要下大雨了，一下雨火不就熄灭了吗？还是赶快下山避

6、雨要紧。经丙这么一说，三人扔下燃烧的火堆，慌忙往山下跑，结果刚到山脚下，阴云散去，雨最终没有下，反而刮了一阵风，结果这堆火将整个山林点燃了，造成重大火灾。这一案件中，甲乙丙三人，对发生严重火灾事故的可能性，主观上显然都是有认识的，是间接故意还是过于自信的过失呢？参考答案：对于火灾的发生，甲乙丙三人显然都是持反对、否定的态度，都是不希望也非放任火灾发生的，结果的出现显然是出乎他们的意料的。其次他们当时凭借了一定的条件，有一定的依据而轻信不会发生火灾。因为一般而言，乌云密布、雷电交加接着可能是下雨，下雨后火灾就不会发生，三人避雨心切，情急中并没有想到可能有例外的情况，或者是过高

7、地估计了外界因素的作用，符合过于自信过失的基本特征。3.犯罪嫌疑人甲看到自己的女儿和一个男孩儿玩儿的时候被小男孩欺负，于是冲出去推倒小男孩，小男孩摔倒后头碰石头死亡。为了掩盖罪行甲把男孩抱到自己的家中，放到猪圈里。后来甲感觉小男孩还没有死，于是又用磨盘砸他的头。事发后的尸检报告表明甲在用磨盘砸小男孩的时候，小男孩已经死亡。试分析甲的行为如何定性？参考答案：甲把小男孩推倒导致死亡，行为人对死亡结果没有故意，属于过失。由于甲的行为没有伤害的行为，只能定过失致人死亡罪。甲后误认为小男孩没有死，产生了杀人的意图，实施了杀人