题目机关工作行为规范和价值取向的转型

《题目机关工作行为规范和价值取向的转型》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、题目：机关工作行为规范和价值取向的转型姓名：刘君机关工作行为规范，是国家公务员在从事国家公务活动中必须遵守的指导思想和基本原则，是国家为公务员规定的活动原则、工作程序、办事规则、言行标准和行政纪律。他与一定的政治制度、社会意识形态和社会秩序相联系的。我国机关工作行为规范，大体可分为十个方面内容：一是政治行为规范；二是廉政行为规范；三是职业道德行为规范；四是业务行为规范；五是保密行为规范；六是外事行为规范；七是公关行为规范；八是婚姻家庭行为规范；九是处理公文行为规范；十是社会公德规范。规范机关工作行为是为

2、了减少办事环节，提高办事效率；规范办事程序，改进机关作风；严肃政纪，促进廉政建设。从而创建服务型机关，树立良好的机关人员形象。在新的时期规范机关工作行为更要做到以下几点：一、是精神规范。要使一个机关具有凝聚力、向心力、战斗力，首先要规范人心，要靠共同的理想、共同的价值观。因此，每一个政府职能部门要根据各自不同的职能、不同的工作或服务对象找准方向、内容、重点，结合各自实际，创造性地探索有效学习心得的制度和方法，规范机关群体精神，形成良好的精神风貌。二、是业务规范。应针对政府授予的工作职能范围内的工作，根据

3、实际情况创造性地为服务对象开展服务，建立科学、合理、符合实际的工作规范。按照机关或组织内的部门设置，妥善地把业务工作和服务内容按部门、岗位进行层层分解，规范业务工作的操作，优化机关工作行为，树立良好的工作作风。三、是管理规范。要针对机关各项工作的特点，建立起机关内部管理的工作程序。克服管理工作中存在的随意性、主观性，有效的调动机关所有资源为人民服务。四、是环境规范。良好的工作环境将有助于树立良好的形象，有助于机关干部身心舒畅，有助于提高机关工作效率。要通过营造一个整洁、舒适的工作环境，使每一个机关工作人

4、员保持积极、健康、向上的精神状态，不断提高工作效率。价值不是指人的行为或事物本身，而是用以判断行为好坏或对错的标准，或是据以选择事物的指涉架构。价值所涉及的行为，事物，状态或目标，可能属於各种不同的生活范畴，如家庭，工作，社交，文学，艺术，宗教等。无论在生活的那一面，一种价值偏好如经长久演变而为一项影响重大的广泛信念，便可称为价值取向。简言之,某种价值观一旦对人们认知与行为具有经常的导向性,它就称为价值取向。所谓价值取向，即价值标准所取的方向。从本体论的角度看，我们把价值取向叫做价值的指向性；从价值观的

5、角度看,价值的指向性就是价值取向。无论是取向还是指向，其实质是以谁为价值主体，并对价值主体的需要，目标和理想作何理解的问题。有一则寓言典故叫《子罕不受玉》说的是：有个热衷于拍马的宋国人弄到了一块未经雕琢的浑玉，来献给子罕。子罕不要。那个人说：“这是块宝玉啊，只配给您这样的君子做器具，那些贪财受贿的小人可不配用。”子罕说：“你把这块玉看作是宝贝，我呢？把不收你这块玉当作宝贝。”这个宋人把这块玉视作宝贝，而子罕则把严以律己、不贪污受贿视作珍宝，这是由于他们的价值观不同所致。因为不同的价值观对人们认识世界和改

6、造世界、对人生选择和人生道路有重要的导向作用。作为现阶段的机关工作人员更应该树立正确的价值观和价值取向。一、追求公共利益。公务员是公共理性的产物，是“公共人”，而不是“经济人”。这种特性决定着公务员精神的价值本质是，在公共领域为公共利益而奉献。在社会主义国家，公务员追求的公共利益在其现实性上就是为人民服务。在社会主义国家，把“热爱祖国、忠于人民”作为公务员的首要精神绝不是一种宣示，而是有着深刻的理论基础和强烈的现实需要。公务员的权利源泉在于人民，权力性质是公共性，权力的指向是公共利益；而这一切又决定着公

7、务员职业不仅仅是公务员个人安身立命之所，而是以“公务性”来体现职业最高精神境界，是与党和国家、社会和人民的利益息息相关的价值行为。二、强化责任意识。现代公共行政已经从统治行政、管理行政转变为服务行政，其本质就是服务，而服务型行政就是责任型政府。强化责任意识主要有两种途径：一是外部控制，用制度设计来排除公务员在公共领域中追求私利实现的可能性，实现公共性与私人性的严格分离；二是内部控制，用道德法则来促使公务员树立公共利益信仰，使责任内化为行为者的价值目标。三、维护社会公正。维护社会公正是公共行政公共性的道德

8、价值内容。公共领域是一个价值领域，在某种意义上，是超越利益之争的，因而既具有维护社会公正的必然性――协调、引导公正的使命，也具有维护社会公正的可能性――保护、实现公正的能力。作为一种可能性，公共权力是社会公正的实现者。公共权力的基本表现是制定和推行公共政策（制度），而公共政策正是利益的调节器。可以说，社会公正总是首先体现为制度公正。但是，制度并不天然地具有公正性。这是因为，制度的公正性，特别是其运行的公正性在某种程度上还取决于其实施者即公务