王小鲁-灰色收入与国民收入分配

《王小鲁-灰色收入与国民收入分配》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、灰色收入与国民收入分配王小鲁前言验证。同时也对灰色收入的来源进行了一些初步分析，认为这主要是由于体制上的2005~2006年，我们在全国各地几十个缺陷造成的，因此迫切需要推进体制改革不同规模城市进行了城镇居民收入与消费调来解决国民收入分配失衡问题。查。在此基础上，2007年作者发表了题为《我上述推算的方法和结果是否可信？经国的灰色收入与居民收入差距》的研究报过几年之后，国民收入分配状况发生了哪1告。在这个报告中，作者推算我国在2005些变化？为了回答这些问题，我们于2009年的城镇居民可支配收入

2、中，有4.8万亿元年再次组织进行了城镇居民家庭收支调查没有反映在居民收入统计数据中的隐性收（采集的数据为2008年全年数据），并在调入，主要发生在高收入阶层。作者认为这些查数据的基础上进行了新的研究分析。本隐性收入的大部分属于“灰色收入”。作者报告就这次调查的范围、调查和分析方法、通过对城镇居民分组收入数据进行校正，发以及研究结果进行陈述，并在此基础上进现在包括了隐性收入后，城镇最高收入和最一步分析国民收入分配失衡的现象和所需低收入各10%家庭之间的收入差距从9倍要的应对措施。扩大到了31倍；全

3、国居民最高收入和最低本报告的第一部分报告我们的城镇居收入各10%家庭之间的收入差距从21倍扩民收入调查方法和样本分布情况。第二部大到了55倍。这意味着我国国民收入的分分讲述分析方法，报告技术分析的结果。配失衡比过去所普遍了解的情况更加严重。第三部分在调查数据和技术分析的基础上，该报告还根据家用汽车拥有量、商品推算我国城镇居民可支配收入的真实水平住宅销售量、私人出境旅游的人次数、以和真实的收入差距。第四部分是对灰色收及银行存款的分布数据，从不同角度对居入来源的进一步分析。第五部分分析灰色民收入（主

4、要是高收入居民的收入）进行收入对国民收入分配格局的影响。第六部了估计，从而对上述推算结果进行了交叉分是本报告的结论。*本文是中国经济体制改革研究会灰色收入课题研究报告，课题顾问：宋晓梧、石小敏。本课题在实地调查和研究过程中，得到了许多机构和个人的帮助；在报告讨论过程中，也有许多专家提出了意见和建议，有益于报告的修改完善；在此一并致谢。但报告中的错误由作者个人负责。1王小鲁，《比较》第31辑，2007年7月出版，中信出版社。这个课题是由中国经济体制改革研究会和中国改革基金会国民经济研究所资助，历时

5、两年，于2007年完成。《比较》总第48辑

6、2010年第3期1一、城镇居民收入调查方法和样在2009年调查中，我们使用了同样的本分布调查方法，但采取了更严格的质量控制措施，并扩大了调查样本。必须说明，由于1.如何获得真实的调查数据这一调查方法不同于随机抽样方法，因此作者认为，目前关于居民收入的统计我们无法直接用这个调查样本的数据来推调查数据存在重大失真。特别是关于城镇算我国城镇居民收入的总体分布状况，而高收入居民的可支配收入，失真非常严重。必须借助于其他方法进行推算。关于推算这并不是指统计调查方

7、法或计算的错误。方法，将在本报告第二部分中详细介绍。目前的城镇和农村居民住户调查样本，是本部分的主要目的是对调查方法和样本分根据统计学的随机抽样方法确定的。这一布状况进行说明。方法本身并不存在系统性的错误。但必须在调查之前，我们对各地调查人员进注意到以下情况：行了问卷和调查方法培训。为了消除受访1.现行的住户调查抽样是基于自愿原者可能的疑虑，调查问卷采取无记名方式，则确定的，但高收入居民中有相当大比例在调查开始前向受访者提供了调查结果只不愿意接受调查，导致在抽样过程中被迫用于研究的承诺和样本数据

8、保密承诺。在更换样本，因此在样本更换过程中发生了调查方法上，也采取了若干降低调查敏感对高收入居民的遗漏。度和有利于获得真实数据的措施。例如，2.包括在调查样本中的高收入居民中，关于调查目的，主要强调研究消费结构而有许多人不愿意提供他们的真实收入信息。不是强调研究收入水平；在问卷设计上，在他们报告的收入中，工资性收入的真实先问消费问题后问收入问题，先问具体分程度较高，而其他收入可能偏低；特别是项后问消费和收入总额。在收入来源方面，其中一些人有大量不愿暴露、来源不明的问卷只要求回答简单的收入分类（包

9、括工“灰色收入”。这部分收入基本上不可能反资性收入、兼职和劳务收入、实体经营收映在收入调查数据中。入、金融投资收入、财产性收入、知识产以上原因使统计调查发生系统性偏差，权收入、各类转移收入、和未包括在以上无法真实地反映居民收入分配状况。这一各项的其他收入），不要求回答具体收入来问题，很难在现有的住户统计样本和现有源。在访问结束后，要求调查员填写他们的调查方法范围内得到彻底解决，需要探与受访者的关系，以及他们对问卷调查结索另外的途径。基于这一原因，我们研究果可信程度（包括可能的偏差方向和偏差的首要