国际经济法席静版配套课后答案

《国际经济法席静版配套课后答案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、国际经济法配套答案第1章一、单选1、D2、B3、B4、C5、D二、多选1、ABCD2、ABD3、BCD4、BCD5、CD三、思考题答案略第2章一、单选1、C2、D3、B4、B5、C二、多选1、ABCD2、AC3、BD4、BCD5、ABD三、思考题答案略四、案例分析1、案例中，买方认为卖方仪器配件的质量不稳定，中止履行合同并通知对方是正确的，这是预期违约的表现。但是卖方提供了足够的担保后，买方仍中止履行合同则是不正确的。2、（1）合同有效，因为双方合意一致，复电虽然有修改，但不是根本性的。（2）A公司可以要求对方实际履行，损害赔偿。如果构成根本违约，A公司可以解除合同。（3

2、）合同没有成立，因为复电中进行了修改，改的是交货时间，这是实质性修改，复电是新的要约，双方没有形成合意。第3章一、单选1、B2、C3、A4、B5、D二、多选1、ABC2、BC3、BD4、ABCD5、BD三、思考题答案略四、案例分析1、（1）烧毁的属于单独海损，应由货物主人根据保险合同承担，如果在保险范围中则由保险公司理赔。（2）湿毁的属于共同海损，由船方和货方共同分摊，共同海损由受益人按照受益比例分摊。（3）可以，因为承运人倒签了提单，应对迟延交付负责。（4）可以，托运人签发了保函。当然，根据实践要求，这种具有明显恶意性质的保函本身是不受法律保护的。2、（1）收货人应向承

3、运人索赔。（2）承运人不可依保函要求收货人向托运人索赔，因为保函一般无效，即使有效也不能对抗第三人。（3）不行，因为不在水渍险的保险范围之类。第4章一、单选1、D2、A3、B4、A5、C二、多选1、AB2、AB3、BD4、AB5、ABD三、思考题答案略四、案例分析1、（1）按照信用证的要求交货不妥当，因为与合同不一致，会被对方认为是违约。A应该以信用证与买卖合同不一致讲信用证退回，要求对方再开一张信用证。（2）银行不会遵照指示拒付。因为信用证独立于买卖合同，银行审单后，如果A交来的全套单据与信用证一致即须付款，不应该接受B的指示。2、（1）货物自装上船后风险转移给买方。开

4、证行不能因为货物的全部灭失免除付款义务，因为信用证下银行的责任是只看单不管货。（2）已经办理了保险，货物灭失属于全损，买方可以向保险公司索赔。第5章一、单选1、B2、A3、C4、C5、B二、多选1、ABC2、ABC3、ABCD4、ABCD5、ABCD三、思考题答案略四、案例分析1、专有技术具有以下几方面特征：（1）知识性。专有技术不仅包含全部生产领域的技术知识，而且还包括与之相关的管理知识和商业知识。（2）保密性。专有技术内容一般都是秘密的，而且对生产具有一定的实用价值。专有技术是不公开的，是没经法律授权的秘密技术。如美国可口可乐公司研究出可口可乐的配方后，没有去申请专利

5、，而是将配方分为两部分，总经理和总工程师各持其中的一部分，以此为手段将可口可乐的配方从1886年保持至今。（3）经济性。经济性是指它是可以应用于生产实践并能够产生经济利益的技术知识。专有技术也是人类智慧的结晶，但它也必须能应用于生产和服务等行业，当然也会产生经济效益。（4）可传授性。专有技术作为一种技术必须能以言传身教或以图纸、配方、数据等形式传授给他人，而不是依附于个人的天赋条件而存在的技术。2、（1）排他许可合同：是国际许可合同的一种，即在一定的地域和期限内，受方对受让的技术享有排他的使用权，供方在规定的期限内不得在该地域再将该项技术转让给任何第三方使用，但供方自己仍

6、然保留在该地域内使用该项技术制造和销售产品的权利。（2）不登记合同仍然有效，因为对于自由进出口的技术，我国法律并不将登记作为生效要件。（3）合法，因为在排他许可合同中，技术的供方可以使用该技术。（4）不合法，因为在排他许可合同中，技术的供方不能再在同一地域同一时间再将该技术转让给第三人。（5）乙公司应该向甲公司请求赔偿，因为甲公司违反了合同约定。第6章一、单选1、C2、C3、B4、C5、D二、多选1、BCD2、ABCD3、BCD4、ABCD5、ABC三、思考题答案略四、案例分析1、甲国的做法违反了GATS最惠国待遇及市场准入义务，但并未违反国民待遇。因为国民待遇和市场准入

7、是具体承诺，甲国对国民待遇没有承诺，因而没有义务，没有违反。而最惠国待遇是一般义务，市场准入做了承诺，甲国明显歧视性的做法不符合要求。第7章一、单选1、A2、B3、B4、C5、C二、多选1、ABCD2、ABCD3、ABCD4、ABCD5、CD三、思考题答案略四、案例分析1、甲国主张不成立，乙国主张成立。甲国在不禁止从丙国进口含有荷尔蒙的情况下，唯独禁止从乙国进口这种产品，在实行贸易限制方面给乙国货物歧视待遇，违反了GATT最惠国待遇原则，也违反了GATT一般禁止数量限制原则。甲国的做法是GATT第20条一般例外所不允许的。甲国