“江歌案”地法律思考

《“江歌案”地法律思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、实用标准文案“江歌案”相关的法律思考2016年发生的11·3留日女生遇害案中，被害人江歌在其租屋门外遇害，身中数刀，因而该案也被称为“江歌案”。在这之后，通过遇害者江歌的母亲以及各方媒体的陆续披露，本案的另外两名相关人员，死者室友刘鑫及其前男友陈世峰的名字也出现在众人的视野当中。而从案发至今，已有一年左右的时间，期间不断被报道的案件相关信息，使得案件影响不断发酵，也引来了全民性的关注。除了所涉及的道德问题，作为一件刑事案件，本案的很多细节也引发了不少的法律思考。但如以法律的思维进行分析，那么最基本的就应当是遵

2、循事实清楚、证据充分的原则，而本案尚未开庭，许多关键细节仍未透露，目前披露的一些信息也主要来源于死者母亲以及对刘鑫及其家人的报道，因而下文的分析也仅是基于假设情形，不作为最终意见或看法。一、间接故意犯罪、不作为犯罪以及紧急避险的构成文档大全实用标准文案本案中，披露的第一个引起争议的细节是，刘鑫是否听到了门外二人的搏斗声，是否知晓了行凶者是陈世峰，是否在此情形下惧怕江歌开门躲避而锁了门，而如果前述问题的答案是肯定的，那么是否构成了间接故意的不作为杀人。而在日本刑法中，有特定责任的人不作为致人死伤，可被定为保护责

3、任者遗弃致死罪。故先为讨论设定一个基本问题：在具备何种要素时，刘鑫可以被认定为该罪。接下来，对案例运用三阶层体系，从构成要件该当、违法性层面、责任层面来进行分析。文档大全实用标准文案首先是构成要件该当这一阶层，该阶层属整个分析的基础部分。但由于本案的细节都未透露，故只对重点要素进行假设讨论。对于本案的核心情节，即日本房屋的门不会有自动上锁功能，可江歌为什么在当时没能躲入房门？而刘鑫先其一步进入房门后，在租屋隔音条件较差、江歌身上存在不少防卫伤的情况下，有很大可能时可以知道房门外发生了何事，却为什么没有在报警的

4、同时预见到江歌受伤时没有叫救护车，导致其最后因失血过多，在医院抢救无效死亡。在此之上，可以有一些假设。一是，依据邻居笔录，前一天下午刘鑫与陈世峰在案发地点有过争执。但是，这不能认为是刘鑫能够预见案件发生的充足理由，哪怕依据日本警方的起诉，陈世峰对刘鑫有过恐吓的行为，但这种明知陈世峰对其言语上的威胁与明知犯罪行为发生的明知是不同的，因为普通人一般会把一些没有具体行为指向的威胁话语当作一时气话，不会当真。二是，江歌没有逃入门内，到底是因为刘鑫真的反锁了房门，是因为她听到了声响却不敢打开房门，还是根本就不知道发生了

5、什么，而江歌倒下之后身体挡住了房门导致她无法开门探知门外情形。而没有叫救护车到底是基于什么情节，是明知受伤而不救助，还是确实不知情。如果刘鑫反锁了房门，则这个行为的定性涉及到了紧急避险问题，放在下个阶层讨论，但确实是明知结果，虽不追求但也不反对，放任了后果的发展，构成了间接故意，而由于她作为江歌的同住人，有非常亲密的互助关系，故应认为她有救助江歌的义务，而她却没有履行该义务，造成了与作为相当的危害结果，所以应认为在此情形，刘鑫在构成要件该当层面应是构成了间接故意的不作为杀人；如果她听到了声响却不开门，则也涉及

6、了紧急避险和期待可能性的问题，在接下来进行讨论，但在该层面，结合后续未叫救护车的情节，应认为是间接故意的不作为杀人；而如果刘鑫什么都不知道，也因此在该层面应认为没有犯罪构成要件的该当。其次，在违法性阶层，除了正当防卫，被害人承诺的超法规阻却事由于不知切实后果以及涉及生命的承诺，于本案也确定不适用了。因此，需要着重考虑的一个问题，就是刘鑫的行为是否构成了紧急避险。运用三阶层体系进行分析，刘鑫的行为如果构成了紧急避险，那么应认为是直接从违法性这一层面上阻却了犯罪的构成。本案中的争议关键，就是能不能为了自己的生命对

7、他人的生命进行了紧急避险。在张明楷老师书中，认为只有在严苛的条件下才能对他人生命进行紧急避险，并对涉及生命紧急避险而可成立违法阻却的情形进行了初步的归纳，可以说都不符合本案的情形，因为江歌在本案中不能被认定为是具有了一定特征和条件的被牺牲者地位。所以在这种理论下，应该认为在前两种情形中，认为刘鑫的行为属于紧急避险是不合理的。文档大全实用标准文案再次，是责任阶层。本阶层比较需要分析的问题，就是对当时刘鑫开门的行为，是否具有期待可能性。针对第一阶层中的第三情形没有讨论必要，所以还是集中在前两个行为。前两个行为中，

8、要求刘鑫在明知开门很可能使自己遇险的情形下开门，是不具有期待可能性的。但是她不叫救护车的行为还是不能得到解释，因为如果她知道了外面发生了什么，那么哪怕江歌已经休克不能发出声音，也应该履行救助的义务。但是到目前为止，刘鑫已经回国了，日本警方也没有对其提起告诉，说明日本警方认为刘鑫的行为不存在需要承担刑事责任的情形，则存在的可能性，一是认为其行为存在紧急避险的违法阻却事由，二是刘鑫的证词和各方证据都表明