资源描述：
《世界考古学展望》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、世界考古学展望〔加〕·B.玄er拿大布鲁斯特里格(Tr往)陈浮编译考古学方法发明后.一时风靡全球.它大大延长了北美各地传统的年代学,并首次能从考古发现中许多考古学家认为,世界上最终会出现看到许多变化的合理解释应归于其内部动因.一种统一的考古学我认为这是一种过于简而非传播和迁移.同样,中欧和西欧新石器单的看法,考古学的许多方法在过去一个世和青铜时代文化所测出的古老年代数据从根纪中已在世界范围内被广泛采用.但是有许本上动摇了这些文化是从中东传播而来的根多方面的差异仍然很大,并在可见的将来没深蒂固的看法.有消除和融合的迹象.如果我们把考古学作近
2、来采用漂浮筛洗法来发现细微的动植为一个统一的学科看待,并估价其未来的发物遗体也在全世界被推广.这对史前经济生展,我们必须了解它的各个方面.考古学方活的研究是一场革命.而其他方法如树木年法的提高和发展决不可能是把自己与其他学轮和火山灰年代测定法虽应用地区有限,但.科割裂开来所能达到的这种提高和发展往是仍被广泛地应用.往迅速地从一个研究领域渗透到另一个领不可否认的是,地方主义影响着新技术域.从这个意义上来说,世界性的考古学早的吸收和应用.在以色列和埃及考古学中,,,在19世纪中叶已经存在了.1847年,哥本长期侧重于碑铭学艺术史和宗教考据使哈
3、根科学院建立了一个交叉学科的贝家委员得考古学家对采用新方法来研究生存方式没会来研究丹麦沿海的地质史,参加者有地质有兴趣.但是随着对史前材料的分析,一些学家、考古学家和生物学家.他们不仅对史新方法也在这两个国家被采用了.这种发展前贝家断代,而且成功地复原了史前环境和也并非是同样的模式,30年代初苏联考古学“史前居民的生活方式.他们的成果为多学科家把器物类型学的分类法斥之为资产阶级研究提供了范例,并为稍后于瑞士进行的的形式主义’.后来越来越多的苏联考古学‘..湖居遗址的交叉学科研究提供了榜样一家认识到这种方法对建立年代学和回答文化篇刊登在18
4、60年史密森研究中心年度报告历史方面的问题是必不可少的.在西欧和北上有关丹麦和瑞士考古研究的译文,激起了非,五、六十年代侧重于居址考古学和从进,对北美东西两岸贝家的大规模研究.动物学程过程分析考古学材料阻碍了对考古器物..家莫尔斯(ESMorse)在受聘于日本东京分析的兴趣.尽管研究技术和分析方法会因大学期间,发掘了一处大型绳纹期遗址意识形态的原因或由于考古学家所信奉的理大森贝军.斯堪的纳维亚的研究也促进—了巴论不同而暂被冷落,但从长远来看,凡是能,西和东南亚地区的贝家研究.够增强我们了解过去能力的方法在它们能.碳14方法于1949年被利
5、比(WLibby)一展身手的条件下总是会受人青睐的.考古一239一_,,,学方法在空间!二是世界性的而在时间上是而无论是考古学记录还是物质遗存如果积累性的.在某种程度上,方法比材料更具不与人类行为相联系,就根本无法了解它积累性.因为保存在博物馆中和已经发表的们.这也是考古学唯一可以与其他社会科学考古报告中的信息相沟通的方面,因此考古学家必须寻找新的已不足以解决不断产生的新问题了.和可行的方法从考古学材料中推断人类的行为.”(2阐明达考古学和整体相关份宾福德试图用他的中程理论味到这一目的的方法,探寻一种不偏不倚或数对考古学材料和人类行为(或
6、称相关的理上的共性来将物质文化和人类行为挂起钩整体信息)之间关系的重视,不仅使考古学来.借助于对特定现象对应于特定行为的规家的研究目的更为明确,而且也使人们认识律的运用来从考古遗存中观察人类行为.到材料的局限性。虽然长期以来大家都认自19世纪以来,直线发展的模式一直为,物质文化中所保留的人类行为信息有被用米从考古材料中分析行为方式,特别是限,但.,生活方式,,栖居方式及社是现在这方面的研究越来越受重视有关技术交换,一.在活体社会中眨具是处于橱环的运转状态会结构方面的信息许多方面的分析是借助中,’言们从生产状态过渡到使用状态,最后物理学和生
7、物学的研究,比如分析原料组成进入废弃状态.对于大部分考古遗存,它们来追踪区域间的交流,从鉴定骨骼和体质人并不是被发现于制作和使用的地点而是在被类学来分析人口的迁移.而一些其他方面的废弃的地点.遗址的规模愈大.定居性愈解释在很大程度上依靠实验考古学和民族考高,其废弃方式也更为复杂和具有规律性.古学的研究.这两方面的研究于19世纪发从某种意义上说,考古学是研究垃圾的科韧于斯堪的纳维亚,只是在最近十几年中才,学它所研究的是人类行为中很狭窄的一部获得了巨大的进展.这些手段的应用已从一分.而且是其他社会科学所不甚感兴趣的一个国家传播到另一个国家,因
8、此考古学研究部分.在这些方面已是国际性的了.一般认为,考古遗存只保留了部分的物自50年代以来,西方和苏联考古学也质材料,,许多东西已被地质作用所扰乱和破反映出一种国际性的趋同尽管它们各自在坏,
