某县公务员情绪智力与压力、抑郁及焦虑的关系

《某县公务员情绪智力与压力、抑郁及焦虑的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码１０４５９学号或申请号Ｚ２０１４２７５１０密级＝Ｗ专业硕士学位论文某县公务员情绪智力与压力、抑郁及焦虑的关系作者姓名：胡媛淯导师姓名：李晏教授张瑞岭主任医师专业学位名称：公共卫生硕士培养院系：公共卫生学院完成时间：２０１８年１１月AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterRelationshipamongemotionalintelligence,stress,depressionandanxietyinjuniorcivilservantsByY

2、uanyuHuSupervisor:Prof.YanLiChiefPhysicianRuilingZhangMasterofPublicHealthCollegeofPublicHealthNovember2018学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，．是本人在导师的指导下，独立进行研。究所取得的成果除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体。，均己在文中以明确方式标明本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者：日期：》日２〇丨３年丨月巧学位论文使用授权声明

3、。本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学一位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第署名单位仍然为郑州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。学位论文作者：曰期：灼年／月日ｓ／巧摘要摘要目的通过横断面调查，了解基层公务员心理健康的现状及

4、特点，深入分析基层公务员压力、情绪智力与焦虑、抑郁的关系。为基层公务员心理健康的预防和干预提供政策支持。方法整群选取河南某县302名基层公务员为研究对象，其中男性185人，女性117人。采用公务员压力量表、情绪智力量表（EIS）、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）测评基层公务员的抑郁、焦虑水平以及压力和情绪智力情况，并收集人口学资料（性别、家庭来源、独生子女、婚姻状况、工作年限、受教育程度、与同事关系、体育锻炼情况、月收入等），分析基层公务员心理健康与各因素之间的关系。结果1.基层公务员抑郁的检出率为65.2%，其中男性61.1%，女性71.8%；焦虑的检出率为

5、42.1%，其中男性39.5%，女性46.2%。抑郁/焦虑的平均分远高于全国常模（t=22.251，P＜0.001；t=17.108，P＜0.001）。2.将抑郁评分按家庭来源比较，来自农村的基层公务员抑郁评分最高，来自县城者最低（F=4.249，P=0.015）；按受教育程度比较，大专以下者抑郁评分最低，硕士以上者最高（F=3.685，P=0.026）；按体育锻炼比较，经常锻炼者抑郁评分最低，很少或不锻炼者最高（F=3.586，P=0.029）。将焦虑按与同事关系比较，与同事关系好者焦虑评分最低，与同事关系差者评分最高（F=3.033，P=0.050），按体育锻炼比较，经

6、常锻炼者焦虑评分最低，很少或不进行体育锻炼者最高（F=4.599，P=0.011）。按收入比较，月收入为3500元/月以上者的抑郁和焦虑评分最低，低于2500元/月者最高（F=10.013，P＜0.001；F=6.497，P=0.002）。3.男性和已婚的公务员压力大于女性和未婚者（t=3.443，P=0.001；t=-2.266，P=0.024），学历为大专/本科的公务员压力评分高于大专以下者（P=0.003），与同事关系较好者的公务员压力评分低于关系一般者（P=0.003），经常进行锻炼者的公务员压力评分低于其他两组（P=0.039，0.001），月收入≥3500元/月

7、者压力I摘要评分高于月收入＜2500元/月者（P=0.001）。4.抑郁组的基层公务员压力总分以及管理与发展、工作负荷、工作关系、健康与责任、生活关系评分高于无抑郁组（t=3.639，P＜0.001；t=2.429，P=0.016；t=2.646，P=0.009；t=3.166，P=0.002；t=3.966，P＜0.001；t=4.003，P＜0.001），抑郁组的情绪智力各因子评分低于无抑郁组（t=-4.591，-6.176，-6.935，-5.562；P＜0.001）。焦虑组的基层公务员压力总分及其各因子均高