论非法占有目的包括对实物价值的利用

《论非法占有目的包括对实物价值的利用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第3期湖—ix．文科技学院学报No．32010年5月JournalofHunanInstituteofHumanities，ScienceandTechnologyMay．2010论非法占有目的包括对实物价值的利用颜小冬，刘忠贻2，赵航2(1．湖南人文科技学院政法系，湖南娄底417001；2．对外经济贸易大学法学院，北京100029)[摘要】财产犯罪是刑法分则中极其复杂的一类犯罪，对于非法占有目的，在理论界更是存在着各种不同的看法，在大陆刑法理论中就存在排除权利者的意思说，利用处分的意思说和折衷说三

2、种学说，本文将在折衷说的基础上进一步分析非法占有的目的不仅限于对实物的占有，还包括对实物价值的利用。[关键词]财产犯罪；非法占有目的；刑法理论；实物价值[中图分类号]D924．35[文献标识码]A[文章编号]1673-0712(2010)03—0037-03一引论从案例生发出论题给他的装备。不幸的是，他把靴子搞丢了，为了不赔钱，他案例1甲在从部队退役前，发现应该归还的军帽丢拿了另一名士兵的靴子充数。这名偷靴子的士兵构成盗窃失，按照规定应该赔偿。于是甲从同屋的室友乙的衣柜中吗?⋯类似的案例还有：被告人

3、从书店拿了一本书，意图读偷走乙的军帽，把它交还给被服仓库。管理员没有发觉，甲后归还等。传统的英美法对这些难题的解决之道是：否认因此逃避了赔偿。这些行为的刑事责任，因为所有这些案件中的被告都缺乏在案例1中，行为人甲实施了对军帽的窃取行为，但就“永久剥夺物主财产权的意图”。不过，人们可以争论说，其实施窃取行为的占有目的来说，行为人甲并不是为了对在案件中被告有剥夺物主财产权的意图。惩罚盗窃，所要军帽进行实物的占有，而是为了将军帽交还给被服仓库，以保护的利益究竟是对物的持有，还是物的价值?对盗窃中此来逃避赔

4、偿责任，这里甲是对实物价值的一种利用。被保护利益的两种冲突的解释，在学术著作和司法实践中案例2被告人邓某，男，35岁，从部队转业到某县粮产生了相当的争议J。食局。局里用车紧张，为了取得领导的信任，邓某以探望战三对非法占有目的进行理论分析友为名，混进其原所在部队营房车库，将一辆部队的“解在大陆法系的刑法理论中，关于“非法占有目的”存在放”汽车开回本单位，并伪造证件，谎称该车是部队退役车着以下三种观点：1)排除权利者的意思说；2)利用处分的辆，现无偿支援地方建设，于是便将该车交给单位使用。意思说；3)折

5、衷说。在三种观点中，笔者更赞同最后一种和案例1类似，被告人邓某实施了窃取行为，将部队的观点即折衷说，因为其对“非法占有目的”的诠释是比较合汽车偷开回单位。我们通过研究案例可以看出，被告人邓理的。某的非法占有目的和案例1本质上来说是相同的，邓某窃要分析本文的论证关键点，我们就要从最基本的概念取军车的目的并不是为了对军车进行实物的占有，而是对⋯占有”开始分析，一步一步导向最终我们要得出的结论。军车这个实物进行价值上的利用，将车交给单位以博得单我们结合图1作出分析：位领导对自己能力的肯定、重视与信任。jr

6、占有意思‘主观要素以非法占有为目的ir非法占有目的的要内素容占有的要素通过上述两个案例，我们排除两个案例中的行为人是L占有事实(客观要素)否构成刑法上的盗窃罪等等因素。而把关注的焦点限定在图1占有的要素对行为人实施这个窃取行为的占有目的这个范围上，提取(一)占有的要素分为客观要素和主观要素出本文需要论证的关键点：行为人的占有目的，是仅限于对客观要素也就是占有的事实，指对财物事实上的支配。实物的占有，还是也包括对实物价值的利用?这个不在本文的讨论范围之内，从略。我们主要来看占有二案例溯源及其分析的主观

7、要素，即占有意思，指行为是以(非法)占有为目的。本文所要讨论的案例，其实源白一个曾经令德国法院如何来理解“以(非法)占有为目的”呢?我们将其分为两困惑的难题：在完成野营拉练之后，一名士兵被要求交回发个层次来研究，第一个层次是非法占有目的的要素。关于[收稿日期]2010—03—20．[作者简介]颜小冬(1963——)，女，湖南邵阳人，湖南人文科技学院政法系教授，研究方向：刑法。·38·湖南人文科技学院学报总第114期窃取的目的，各国刑法上出现丁两种不同的立法例。一种利用窃取方法立法例是明确规定盗窃罪必

8、须具有lE法占有目的。例如，l破坏原来的占有关系德国刑法第242条明文规定，盗窃罪必须“以使自己或者第l三者违法地占有”为目的。奥地利、瑞士、意大利等国刑法确立新的占有关系都有类似规定。在这种立法例下，非法占有目的就成为盗基

9、物的占有由行为者取得财物的占有由第三人取怒窃罪的主观要素。另一种立法例则没有明文规定盗窃罪必／．。．．须出于某种特定目的，如日本刑法。这种立法例也并不意J占有目的：对实物的占鸯Il占有目的；对实物价值的利用J味着非法占有目的绝对不是盗窃罪的主观要