基于PanelData模型的中国区域经济增长收敛性分析(修改稿)

《基于PanelData模型的中国区域经济增长收敛性分析(修改稿)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于panel数据模型的中国区域经济增长收敛性分析王远林本文为辽宁省教育厅人文社科研究计划资助项目，编号：2004G072.作者简介：王远林，男，山东沂南县人，东北财经大学数量经济系讲师、博士生，主要从事数量经济学研究。Email:wangylin@dufe.edu.cn郭多祚（东北财经大学数量经济系，辽宁大连116025）摘要：本文以经济增长中的收敛性理论为基础，借鉴FarhadRassekh、MichaelJ.Panik和BharatR.Kolluri的研究方法，通过使用固定影响的panel模型，就中国区域经济增长的收敛性问题进行了分析，我们认为中国区域经济之间的收敛性存在着阶段

2、性；在中国区域经济增长中，投资对经济增长的贡献比较大；在中国的不同区域之间，投资、出口和劳动力对经济增长效率的影响不同，同样水平的投资、出口和劳动力，在西部地区比东部、中部的效率更高，对经济增长的拉动作用较大。关键词：经济增长收敛性α-收敛panel模型中图分类号：文献标识码：A文章编号：一、引言经济增长的收敛性就是不同的经济向相同的稳定状态资本、产出和消费水平收敛，或者条件相似（生产函数形式和参数、储蓄率、人口出生率等相同）的不同经济，向相同的稳定状态资本、产出和消费水平收敛。Abramovitz和David（1996）认为，经济增长的收敛性意味着“在一定的条件下，生产率落后的国家

3、比生产率领先的国家有更高的增长速度。”经济上相似的各个国家或地区之间，经济增长趋势是否会趋向于相同的稳定状态？20世纪90年代以来，各国学者从不同的角度对这一问题进行了探讨，经过对范围广泛的许多国家和地区经济增长的考察，落后地区一定比发达地区有较高增长率的说法往往不成立，也就是说绝对收敛的假设不成立。但无论从理论上还是在现实经济中，相似经济之间的收敛性得到了支持，即条件收敛的假设成立。在经济发展过程中，区域经济之间出现一定的地区差异，是一种普遍的现象。但是，这种差异的长期的存在和过分的拉大，都会影响到整体经济效率的提高、资源的有效配置和社会整体的福利水平。因此，缩小地区发展的差距，成

4、为各国政府和国际社会所关注的问题。对经济增长的收敛性及其成因的分析，成为制定经济发展政策的重要前提。二、区域经济增长收敛性的理论解释及实证检验方法一般认为，解释经济增长收敛性的主要理论有技术转移、新古典增长模型和奥尔森集体行动的理论等。DavidHume提出的技术转移理论认为，在充分的技术和管理储备、稳定的政治环境、金融组织以及良好的公共服务的条件下，随着技术的转移，经济发展水平较低的国家得到最新的生产方法，引起了经济增长的收敛性。而收敛的结果更依赖于技术的模仿。Abramovitz（1986）和Baumol(1986)6也认为技术转移是导致收敛性的来源。新古典增长模型认为由于重置投

5、资的收益递减，储蓄和人口增长率等外生因素，导致每一个经济都趋向于一个稳定状态的收入，从而产生了收敛性。导致收敛性的原因有资本、人口等因素，资本收益的递减意味着较低资本—劳动比率的经济比较高资本—劳动比率的国家具有更高的资本边际生产率，因此，有可能增长的快一些；在物质资本方面的投资，在低收入经济比在高收入经济更有效。由此解释了不同的经济体存在收敛性的原因。奥尔森认为，经济中一些特殊的利益集团具有排他性，阻碍了技术进步、资源流动与合理配置，提高了社会交易成本，他们通过集体行动，增加自身收入，导致社会总收益下降或公共损失，因而这些特殊的利益集团阻碍了经济增长。通过极权主义政府或外来入侵者削

6、弱或废除了分利集团的国家，在建立了稳定或自由的法律秩序之后，其经济就会迅速增长，第二次世界大战后，英国的衰落和日本、西德奇迹般的增长就是有力例证。在对经济增长收敛性原因分析的基础上，许多学者进行了实证研究，在这一研究过程中，经济增长收敛性的概念得到了进一步的深化，对收敛性的分类也日益细化，人们相继提出了多种收敛类型，主要有β-收敛、α-收敛。β-收敛是指初期人均产出水平较低的经济系统趋于比期初人均产出水平较高的经济系统增长的更快，人均产出增长率与初始人均产出水平呈现负相关。α-收敛是指在样本期内各个经济体间人均产出对数的标准差随时间而下降。但是这两种收敛性的检验方法都有严重的不足。近

7、年来，有很多学者对中国经济增长收敛性问题进行了分析研究。Jian、Sachs、Warner(1996)的研究发现，1978年改革开放后，地区经济增长呈现出明显的收敛，产生收敛性的原因是中国的开放和市场化改革；蔡昉、都阳（2000）的研究认为我国经济增长存在收敛性，但是这种收敛是有条件的收敛，除了地区因素外，还要考虑人力资本、投资率、贸易依存度等因素；刘强（2001）的研究结果认为，中国地区间经济增长的收敛性存在明显的阶段性和区域性，大规模劳动力的区际转移是