欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:35007256
大小:19.00 MB
页数:191页
时间:2019-03-16
《四库明人别集研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、——■南索巧苑乂掌博±学位论文^IsT醜日狀誦研究研巧生:张春国指导教师:江巧巧研究员培养单位:义学院一国语言文学级学科;中二级学科:中国古典义献学20巧年2月24日完成时间:201日年5月23日答辩时间:学位论文独创巧声明本人郑重声明;所提交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研巧:成果。本论文中除引文外,所有实验、数据和有关材料均是真实的,。本论文中除引文和致谢的内容外不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成
2、果。其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢意。成学位论文作者签名;房艮名^贫曰期:处IV身苗学位论文使用授权声明研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属南京师范大学。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档,可借阅或上网公布本学位论文的部分或全部内容,可W采用影印、复印等手段保存、汇编本学位论文。学校可W向国家有关机关或机构送交论文的电子和。)纸质文档,允许论文被查阅和借阅(保密论文在解密后遵守此规定保密论文注释:本学位论文属于保密论文,密级;保密
3、期限为年。\it学位论文作者签名;指导教师签名;曰期;曰期您如4錢咧.r乂中文摘要中文输要论文W《四库全书总目》中收录的明人别集为主要研究对象《》,W四库全书纂修的基本流程为线索,讨论《四库全书》纂修中明人别集的采进、禁毁、编纂、提要修改一、提要与《四库全书》文本比较等系列问题,在厘清《四库全书》研一些有争议的问题的同时究中,透过明人别集重新对《四库全书》编纂工作的得与失进行评价。论文分为五章。,第一章讨论四库明集的采进。通过对四库明集进呈本与《总目》、现存
4、明集状况比较,指出四库明集采进本远远不能反映当时明人别集的全貌;四库明集采进本绝大多数入收《总目》,反映了馆臣对明别集的认可;馆臣对明集的择录几乎完全受限于采进本的数量、质量,而绝非是四库馆臣主观选择。第二章讨论四库明集的禁毁。将四库禁毁明集分为在馆禁毁明集与未入馆禁毁一""明集两类。第类原书留在四库馆销毁;其提要最终排除在《总目》夕K第二类数量庞大,为地方政府据《全毁书目》、《抽毁书目》所查缴。第H章讨论四库明集编纂中的四个问题。一1.通过对《纂修翁第次分书二十四种》与《纂修翁第二
5、次分书三十四种》两份分书单的考辨,指出纂修官按进呈书目批次分得书目进行校办。2.馆臣对明集底本的择录几乎完全受限于采进本,极少有主观选择。进呈一本仅有种版本之明集占大多数,馆臣直接收入《总目》,不作版本校勘;有多"种版本的明集进呈本仅占少数,馆臣按择其初者、择其足本与分批次呈进、随"时办理的方式进行选择。3.《总目》著录图书来源并非始自进书伊始,而始自乾隆H十九年韦月二十五日一。馆臣对图书来源如何著录是经过了个不断探索、不断调整的过程。《总""""目》藏书之家一一中对姓名是否出现问题
6、,处理不通行本;这称谓是馆臣对图书来源著录最初的探索痕迹的留存。4.馆臣撰写明集提要,征引文献种类极少,范围极窄。第四章对四库明集诸种提要关系进行比较与研究一。认为提要校上时间不定是提要底稿修订完成时间""《;提出广义的总目》系统概念;将明人别集提要关系归纳为五种类型一:《总目》系统稿《总《》;目》系统二稿;总目系统三稿;《总目》系统四稿;《总目》系统五稿。第五章讨论四库明集文本与底本的关系。论文指出现存四库底本情况复杂,各阁本所据底本可能不一致。研究者在使用四库底本时,要辨析该底本
7、与屯阁本各自的关系。现存底本及其签注面貌与馆臣编纂《四库全书》时底本面貌不一定相同其;1中文摘要并非绝对为屯阁本底本之签注,可能仅为其中某种阁本底本校签;其为考察阁本对底本刪改状况最有力的证据一;其为判断各阁本是否使用同底本最直接的证据。阁本与底本出现差异么原因至少有四点;更换底本或馆臣纂修每种阁本时都一在同底本上新加签注;许多底本经过后人重新装巧,且不少底本续有缺页;阁本对底本的改动,其;有些底本在各阁本誉录时发生变化。学界仅关注第H点他H点尚未论及。四库底本的
8、考校是判断阁本对底本改动的前提。从《诚意伯文集》为例。前人对其《四库全书》本底本观点有两种看法,我们发现《四库全书》本《诚意伯文集》底本为正德本而非成化本。指出应摆脱凡四库写本有缺文皆因朝廷忌讳而进行删改这种思维定式。缺文有的是由于底本缺页造成的。关键词:《四库全书》明人别集采进提要底本IIAbstractAbstract
此文档下载收益归作者所有