瓦村水电站工程建设方案比选

《瓦村水电站工程建设方案比选》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、广西水利水电GUANGXIWATERRESOURCES＆HYDROPOWERENGINEERING2014(5)·规划设计·瓦村水电站工程建设方案比选蒙世仟(广西水利电力勘测设计研究院，广西南宁530023)【摘要】结合瓦村水电站工程地形、地质条件，对上、下坝址及坝型进行综合比选后，推荐下坝址混凝土重力坝方案，枢纽主要建筑物由拦河坝、发电厂房、左岸两级垂直升船机及交通道路等组成。根据工程实际情况，对工程总布置进行设计介绍。【关键词】_T程建设；方案；比选；总布置；瓦村水电站【中图分类号】TV22；TV72【文献标识码】B【文章编号]1003—1510(2014)05—0081-05称，左岸

2、山体较雄厚，山顶高程400—490m不等；1工程概况而右岸山梁较单薄，山脊顶部高程335—395111，在瓦村水电站工程坝址位于郁江上游右江河段右坝肩320～340m高程形成较大的缓坡平台。山田林县境内、驮娘江与西洋江汇合口下游9km处坡普遍覆盖有残坡积土，厚度一般为1—51TI，右岸的瓦村水文站附近峡谷中，距下游百色水利枢纽约相对较厚，局部达10．2m。105km。是郁江综合利用规划的第2个梯级，是一下坝址为规划阶段初选的坝址，位于瓦村水文座以发电为主，兼顾供水、防洪、航运等综合利用的站上游约450In处，坝线河段较平直，流向为N5—水电站工程。水库正常蓄水位为307ITI，总库容15。

3、E，为横向河谷，呈“V”型。两岸山体不对称，右5．36亿ITI，有效库容为2．25亿m，设计装机约230岸较雄厚，山顶高程425～470m，自然坡度为l0～MW，设计通航船舶吨位为50t，属II等工程，主要35。不等；左岸较单薄，其山顶高程350～375in，岸建筑物级别为2级，混凝土坝的洪水标准为500年坡比较完整，冲沟不发育，岸坡较陡，自然坡度25～一遇设计，2000年一遇校核；面板堆石坝的洪水标45。。两岸山坡残坡积层厚度差异较大，左岸较薄，准为500年一遇设计，5000年一遇校核。消能防冲为0～2In；右岸相对较深厚，一般为3—5in，最厚建筑物设计洪水标准为50年一遇。处可达l0

4、．5m。电站装机230MW，属中型电站，电站引水建筑这两个坝址均可布置混凝土重力坝或面板堆物(与挡水结合部分除外)及发电厂房按3级建筑物石坝。通过上下两坝址单独比较，上坝址选择面板设计，设计洪水标准为100年一遇，校核洪水标准为堆石坝方案、下坝址选择混凝土重力坝方案作为代200年一遇。表坝型进行坝址比选。两个方案的综合比较如下：坝址控制集雨面积11373km，多年平均流量(1)地形、地质方面：①上坝址地质构造复杂，约129In／s，多年平均径流量约4O．7亿In。断层、褶皱发育，扭曲强烈，岩层产状变化很大，属对应地震基本烈度为Ⅵ度，拦河坝抗震不设防。于纵向谷，河床部位多呈陡倾角，甚至直立状

5、，对坝基防渗及稳定不利；坝址区河床部位风化较浅，基2工程选址本上为弱微风化岩体，少量为强风化岩体，但左右根据河流地形、地质条件，可供选择的坝址有岸风化相对较强烈、风化带埋藏较深，透水层顶板两个：上坝址位于弄瓦村者达屯上游约500m处，埋藏也较深；坝基强风化岩体多属中等透水岩体，河流较平直，河谷总体上属于纵向谷，为缓“V”型，弱风化岩体属中等一弱透水，微风化岩体则以弱一两岸山坡自然坡度一般为20。～40。，但山体很不对微透水为主；上坝址坝基为小倾角层状岩层，基础【收稿日期】2014-09-20【作者简介】蒙世仟(1975一)，男，广西横县人，广西水利电力勘测设计研究院高级工程师，学士，从事水

6、利电力工程建筑设计工作。81蒙世仟：瓦村水电站工程建设方案比选防渗处理难度大；左岸基础埋深大不利于左岸坝段表1上、下坝址比较投资表万元坝前防护(特别是面板坝)；库区右岸山脊单薄易产生库岸渗漏，特别是层状结构地层；人工骨料场距坝址较远；②下坝址为横向谷，倾向上游偏左岸，坝线附近地质构造简单，河床未见有顺河断层，缓倾角结构面不发育，对坝基防渗及抗滑稳定均有利；河床部位基岩多为弱～微风化岩体，两岸强风化带下限埋藏较浅，右岸相对较深；人工骨料场距坝址相对较近。因此，从地形、地质条件看，下坝址优于上坝址；(2)上坝址采用堆石坝方案，大坝体积大，料场占地较多，而且要在右岸开挖溢洪道、泄洪洞，相对于下坝

7、址的坝后式厂房与碾压混凝土大坝而言，对环境的破坏大得多，故从对环境影响而言，下坝址碾压混凝土重力坝方案优于上坝址面板堆石坝方案；(3)上坝址采用岸边溢洪道和泄洪洞泄洪、挑流消能，相对下坝址采用坝中表孔泄洪、坝下底流消能方式而言，消能效果、泄洪安全下坝址优于上坝址；(4)上坝址水库淹没避开八囊屯，减少淹没人个方案的综合比较如下：口200人，淹没及占地投资少5380万元；(1)地形、地质条件：从地质条件看，坝址地质(5)从施