德国汉学家甲柏连孜(georg von der gabelentz)《汉文经纬》(chinesische grammatik)研究

《德国汉学家甲柏连孜(georg von der gabelentz)《汉文经纬》(chinesische grammatik)研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10270分类号：H08学号：092100109博士学位论文论文题目德国汉学家甲柏连孜(GeorgvonderGabelentz)《汉文经纬》(ChinesischeGrammatik)研究学院对外汉语学院专业语言学及应用语言学研究方向语法理论与应用研究生姓名柏寒夕指导教师齐沪扬完成日期2013年12月论文题目：德国汉学家甲柏连孜(GeorgvonderGabelentz)《汉文经纬》(ChinesischeGrammatik)研究学科专业：语言学及应用语言学学位申请人：柏寒夕指导教师：齐沪扬中文摘要中文摘要中文摘要此篇博士论文研究探讨了德国汉学家和语言学家甲柏

2、连孜(GeorgvonderGabelentz，1840－1893)撰写于1881年的《汉文经纬》（《ChinesischeGrammatik》）。笔者作为汉语非母语的研究者，选择具体分析研究德国同胞甲柏连孜撰写于19世纪下半叶的古汉语语法经典著作《汉文经纬》一书。第一章中，笔者主要以现代汉语语法研究的视角出发，由此得出结论：甲柏连孜的《汉文经纬》虽然在汉语语法研究中享有盛誉，被视为古汉语语法描写和分析的杰出、经典之作，但迄今尚未有人对这部著作中的语法做具体的研究和分析，而这篇博士论文也意在填补这方面的空缺。第二章中，笔者指出甲柏连孜在撰写《汉文经纬》时，所参考的主要作品

3、和前人对甲柏连孜汉语语法体系的影响。一方面，我们从普通语言学和语言哲学的角度出发，论述了洪堡特（WilhelmvonHumboldt，1767－1835）和斯塔恩塔尔（HeymannSteinthal，1823－1899）关于汉语语法的思考和论述，对甲柏连孜的影响；另一方面，笔者也研究论述了19世纪法国汉学杰出代表人物：雷慕萨（Jean-PierreAbel-Rémusat，1788－1832）和儒莲（StanislasAignanJulien，1797－1873），以及德语范畴中汉学界的杰出汉学家硕特（WilhelmSchott，1802－1889）和恩德利希（Step

4、hanLadislausEndlicher，1804－1849）对甲柏连孜的影响。此外，在这章中，读者也将了解到甲柏连孜对这些前人汉学贡献的评价。第三、四、五、六章是本文的重点，在具体的分析和论述过程中，笔者也把甲柏连孜的《汉文经纬》与现代古汉语研究著作对比。在对比的过程中，笔者突出《汉文经纬》在汉语语法研究中的意义和价值，也为现代语法研究提供了很强的语料参考价值。第三章主要从现代语法学的角度，描述和分析了《汉文经纬》一书的结构。此章首先呈现在读者面前的是《汉文经纬》一书的目录。随后，笔者论述了《汉文经纬》中第二卷“分析系统”和第三卷“综合系统”的区别，并特别突出“综合系

5、统”在现代汉语语法研究讨论中的意义和价值。此外，笔者还从词类划分、词类活用、语序等汉语特色出发，阐述这些汉语特色对《汉文经纬》的重要性。在第四章中，笔者对实词做了具体的研究和分析，主要从现代古汉语研究的角度出发，具体分析了现代研究中属于实词的具体字词：之、其、者、是、何等。在这部分，笔者主要论述的实词有代词（主要包括了第一、二、三人称代词、指示代词、疑问代词等）、动词和数词。第五章与第四章相呼应，以现代古汉语研究的视角，论述了虚词。具体分析和研究了连词、介词、句末语气词和助词。所具体涉及到的虚词有：以、与、也、乎、哉、所等。通过具体的分析和论述，笔者突出甲柏连孜在《汉文经

6、纬》中对虚词的论述接近现代汉语研究水平，代表了当时语法研究领域的最高水平，对现代研究也具有参考和启迪作用。在第六章中，笔者着重论述了句法。在第一部分首先论述了句法结构，其中特别研究分析了短语和词序。笔者具体论述甲柏连孜《汉文经纬》中所涉及的短语，以及具体的词序，其中特别突出了宾语前置这个典型的古汉语语法特色；在第二部分中，笔者分析了《汉文经纬》中涉及到的句类，主要论述三种主要句类：否定句、疑问句和祈使句；在第三部分中，笔者研究了甲柏连孜《汉文经纬》中的复句。复句主要分为两部分：联合复句（连贯复句、递进复句）和偏正复句（条件复句、因果复句、让步复句和转折复句）。这些语法分析

7、表明：甲柏连孜《汉文经纬》中所论述的古汉语语法，不仅在19世纪下半叶显得卓越出色，而且在此后以及当今的古汉语语法研究中也具有突出的意义和价值。笔者在第七章中，把甲柏连孜的《汉文经纬》与马若瑟（JosephHenridePrémare，1666－1736）的《汉语札记》作对比。在这章中，笔者还具体对比了虚词：“者”和“也”，同时笔者也强调了甲柏连孜《汉文经纬》的独立性。在最后第八章中，通过本论文第三至第七章对甲柏连孜的《汉文经纬》一书详细具体的研究和分析，总结《汉文经纬》对汉语语法研究所作的贡献、意义和价值。突出甲柏连孜的《汉文