斥巨资收购流失文物不值得一辩稿

《斥巨资收购流失文物不值得一辩稿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、谢谢主席，再次问候在场各位。首先，我们对今天的辩题能够明确定义的有：1，流失文物，即不受中国政府所控制的文物。2，对于今天的比较性辩题，我方认为值得就是有价值、合算；不值得就是代价太大。但是就“巨资”一词而言，首先，对于个人还是对于国家，巨资的额数都截然不同；其次，国家对于不同的项目，投入的成本也有大有小。接下来请允许我阐述我方观点：第一，我方认为一旦收购流失文物，我国将处于被动形势，商家利用我们爱国之情进行恶意炒作和恶意抬价，使得流失文物的价格远远超过了它升值之后应有的实际价值，一味收购会造成大量资金外流。因此，我方对对方所定义的“斥巨资”

2、做一定的质疑，那么多无法追讨的文物，我们要花多少钱收购，怎样才能保证他在我国能够承受的范围之内呢？又能收购回多少文物呢？对方辩友能否给我们一个明确范围？第二，政府斥巨资收购本属于我国的流失文物，有辱国家尊严。对于被侵略者抢走的东西，我们应该保留追讨的权利。如果斥巨资购买，就相当于承认了这部分文物的所有权并非我国。如果用远超于文物价值的价格回购文物是一种浪费，是侵占文物的那一方对我国的二次掠夺。国家文物局博物馆司长宋新潮表示，中国政府坚决反对拍卖战争中非法出境的文物，此种行为将严重损害中国人民的文化权益和民族感情，也有悖相关的国际公约。第三，当

3、前我国对文物的保护意识并不强，收购的文物并得不到所谓的价值体现。据了解，洛阳就存在官员与盗墓者结合，一同贩卖流失文物的案例，洛阳古墓群已消失三分之二。因此，目前迫在眉睫的，是打好文物保护的基础，即先保护好本国的文物。如果一味的只是斥巨资去把流失的文物买回来，而不是从根源抓起，杜绝盗墓、走私等文物流失的现象，那斥巨资购买将是一个无穷无尽的黑洞，回购也会助长盗墓者气焰。而从海外收购回来的一些文物，归宿基本都是博物馆，并不能实现所谓的科研价值。同样是花钱，我们更可以把重心放在保护我们国内自身的文物之上，只有有了一定的基础，我们才能从真正意义上的去收

4、回流失文物，因此，“巨资”在文化保护方面的用途可以更广阔。第四，随着文物追索国际合作的不断加强，文物返还的国际条例已经趋于成熟，斥巨资收购已经不再是唯一的出路，随着国际条约在各个国家威望的升高，届时，我们将能理直气壮的追回我国的流失文物。最后我想说，对于目前文物流失的严重现象，我们能做的不仅仅是去花钱买回来，而是想一个长远的对策。我们在这个时刻，更应理智剖析收购流失文物附带的不良后果。买卖是一时的，但是这个过程中造成的恶性循环与国家尊严的损坏是一世的。因此我方坚持认为，斥巨资收购流失文物不值得。谢谢大家。谢谢主席，再次问候在场各位。首先，请允

5、许我对对方刚刚出现的问题，做指正。第一，对方辩友似乎对于巨资的定义非常不明确，到现在都没有给我们一个明确的定义，怎么样的巨资才是值得的呢？第二，对方一再强调流失文物的重要性，但是你知道吗？现今我国国内的文物的流失比重也在不断增加。不仅仅是盗墓部分，国内馆藏文物也因保护不当而不断流失。我想请问，如果我们一边在流失，一边在收购，这样拆东墙补西墙是否无穷无尽呢？我们现在更迫在眉睫的是要先保护好自己国家的文物，打好基础不是吗？第三，对方辩友说购买文物是为了挽回这个国家，买不回文物就成了保护不好自己的文化，那我又想请问你了，如果斥巨资购买，就相当于承认

6、了这部分文物的所有权并非我国不是吗？难道我国轻易向他们低头，就不会丧失国家尊严吗？第四，我方在立论时已经强调，国际公约的条例已经趋于成熟。我国已连续三届当选为联合国教科文组织文物返还委员会的成员国。与美国，澳大利亚，意大利等13个国家签署了防止盗窃、盗掘和非法进出境文物的双边协定，目前为止，世界上有5次类似的起诉，其中4起胜诉，1起败诉，文物回归也之日可待。对方辩友为什么要把过去和未来混为一谈呢？