论我国刑法中的“极端主义”

《论我国刑法中的“极端主义”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码10530学号201431040810分类号D924.32密级硕士学位论文论我国刑法中的“极端主义”学位申请人马平硕指导教师万志鹏副教授学院名称法学院·知识产权学院学科专业法学研究方向刑法学2017年12月07日万方数据Onthe"extremism"inChina’sCriminalLawCandidatePingshuoMaSupervisorProf.WanZhipengCollegeSchoolofLaw·SchoolofIntellectualPropertyProgramCrimin

2、alLawSpecializationChineseCriminalLawDegreeMasterofLawsUniversityXiangtanUniversityDateDec.7th2017万方数据湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签

3、名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名：日期：年月日导师签名：日期：年月日万方数据摘要2001年6月15日，上海合作组织成员国签署《打击恐怖主义、分裂主义和极端主义上海公约》，这是我国政府首次以法律文件的方式宣

4、告打击“三股势力”，同时也是“极端主义”一词首次出现在我国签署的国际法之中。按照该《公约》的规定，“极端主义”是指“旨在使用暴力夺取政权、执掌政权或改变国家宪法体制，通过暴力手段侵犯公共安全，包括为达到上述目的组织或参加非法武装团伙，并且依各方国内法应追究刑事责任的任何行为。”在打击“三股势力”的国际合作背景下，当时对“极端主义”的定义主要是从危害国家安全的角度展开，且与恐怖袭击和民族分裂活动密切关联。这种宣言式定义很难为刑法所直接采用。并且在该《公约》通过之后，我国很长时间内并没有在《刑法》上出台相应

5、的极端主义犯罪，导致依照国内刑法追究极端主义犯罪无从谈起。2015年《刑法修正案（九）》的出台首次将“极端主义”一词写入刑法典，这对于惩治极端主义犯罪是十分及时和必要的。然而，刑法却没有对“极端主义”进行明确定义，相关司法解释至今也未对“极端主义”的含义进行有权解释。在同年出台的《反恐怖主义法》，原本“草案”中载有的“极端主义”定义也被删除，这表明立法机关对于在国内法中如何界定“极端主义”仍有犹豫。在这样的背景下，有必要从学理上对我国刑法中的“极端主义”进行解释，以解决司法实践中的适用问题。本文对刑法中

6、的“极端主义”从两个层面进行解释：首先进行文理解释,即对法条本身进行字面解释和语法解释。从字面解释可以得出，“极端主义”是指一种过于绝对的、偏激的、狭隘的思想观念、理论学说或主张信念；从语法解释可以看出，“极端主义”是刑法禁止的、构成特定犯罪的某种思想、宗旨、学说体系或理论主张。但是，仅从文理解释还难以对刑法中的“极端主义”进行充分的说明，尤其是不能精确地限制极端主义犯罪成立的范围。为此必须进一步进行论理解释。对“极端主义”的论理解释又分两种路径进行：其一，进行体系解释。体系解释能够保障解释的结论符合法

7、秩序的统一、协调性。本文将刑法之外的其他法律体系的衔接性解释称为大体系解释，将刑法内部的衔接性解释称为小体系解释。从大体系解释角度可知，国际法中的“极端主义”是我国刑法中“极端主义”的法律渊源之一，但其定义不宜直接援用；而《反恐怖主义法》对“恐怖主义”的界定对理解刑法中“极端主义”具有重要参照意义；从小体系解释的角度可得出结论，《刑法》自身规定的“恐怖主义”和“极端主义”是密切联系、但有区别的两种I万方数据事物，前者既可能是思想也可能是行为，后者只能是某种思想。据此，从体系解释的层面，可以将“极端主义”

8、界定为较恐怖主义更高层级的、在纵深和广度上达到完整政治理论或者意识形态理论高度的思想主张，它以歪曲宗教教义为主要方法，以煽动仇恨、歧视和鼓吹暴力为实现手段，是恐怖主义活动的思想温床。其二，进行目的解释。目的解释在某种意义上说具有相对决定性。从刑法制定极端主义犯罪的立法目的出发，可知立法者主要是将其作为危害公共安全犯罪对待，其不必然侵犯国家安全、政治制度、民族团结或者宗教信仰自由等法益。由此，对公共安全具有威胁的极端主义才是我国刑法中的“极端