资源描述：
《100例贫血患者血液检验结果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、100例贫血患者血液检验结果分析贵州省开阳县中西医结合医院550300【摘要】目的探讨血液检验在贫血患者中的临床诊断研究。方法笔者于2014年1月至2014年12月间选择来我院治疗的100名贫血患者及同期来我院体检的40名健康人员作为研究对象，分为试验组和对照组，分别利用血液检验法对上述两组患者进行检验，观察两组患者的血红蛋白、红细胞、红细胞体积分布宽度、平均红细胞血红蛋白、平均红细胞容积等指标进行记录，根据上述指标对特异性和灵敏性进行分析。结果试验组与对照组血液检测结果对比：试验组与对照组相比RBC、MCV、H
2、b、MCH、RBC/MCV、RDW比较均有差异，差异有统计学意义（P&t;0.05）o结论血液检测能够较好的对血液成分进行检测，血液检测对于提高贫血患者具有重要作用，【关键词】血液检验；贫血；诊断贫血是一种人群常见疾病，且近年来受环境、基因等因素的影响,人群中贫血的发病率逐年上升，血液中含有一定数量的血红蛋白，血红蛋白的主要功能是为各个器官运输氧气，而在机体贫血缺氧情况下，可以使血红蛋白含量和生理活性大大降低，最终导致大脑缺氧，严重者会出现休克死亡等⑴，所以早期诊断并对其进行治疗，木文就血液检验在贫血患者中的应用
3、展开调查，现将研究结果报告如下：1.研究对象及方法1.1研究对象笔者于2014年1月至2014年12月间选择来我院治疗的100名贫血患者及同期来我院体检的100名健康人员作为硏究对象，分为试验组和对照组，年龄在20・70岁之间，平均年龄为40.1±2.6岁,两组患者在年龄、性别、病程、病史等方面比较无差异，差异无统计学意义。1.2研究方法分别利用血液检验法对上述两组患者进行检验，嘱受检对象早上空腹抽血，于肘部抽取受检对象2ml静脉血，将其置于EDTA-K2抗凝管中，上述两组血液样本均使用常规的专用管
4、，采用真空方法进行釆血将血液样本和抗凝剂混匀后,将其置于全自动血液分析仪上进行计数并检测（所选仪器选择日本Sy-smex公司的KX-21全自动血液分析仪检测），同时配以相关的配套试剂，操作人员按照相关的操作规程对上述两组样品进行检测分析，检测完毕，工作人员对血红蛋白、红细胞、红细胞体积分布宽度、平均红细胞血红蛋白、平均红细胞容积等指标进行记录。1.3检测评定标准实验完毕分别查看两组患者血液中的血红蛋白、红细胞、红细胞体积分布宽度、平均红细胞血红蛋白、平均红细胞容积等指标⑵。1.4统计学分析利用SPSS20.0对上
5、述数据进行统计分析，计量资料均数±标准差进行一般描述,组间比较采用t检验;计数资料采用率或百分比进行-•般描述，组间比较采用卡方检验，检验水准为0.05,P小于0.05为差异有统计学意义。2•结果研究结果发现，试验组中RBC为4.1±0.45,对照组为5.2±0.48,两组之间比较有差异，差异有统计学意义（t二8.88,t二0.02）,试验组中MCV为72±6.4,对照组为94±7.0,两组之间比较有差异，差异有统计学意义（t=4.98,t=0
6、.04）,试验组中MCV为72±6.4,对照组为94±7.0,两组之间比较有差异，差异有统计学意义（t二4.98,t二0.04）,试验组中Hb为102±12,对照组为124±13,两组之间比较有差异，差异有统计学意义（t二5.21,t二0.03）,试验组中MCH为24±3.4,对照组为39±6・4,两组之间比较有差异，差异有统计学意义（t=5.35,t=0.02）,试验组中RBC/MCV为8±1.4,对照组为4&pl
7、usmn;1.4,两组之间比较有差异，差异有统计学意义（t=7.56,t=0.01）,试验组中RDW为12±2.4,对照组为10±1.2,两组之间比较有差异，差异有统计学意义（t=1.33,t=0.06）,具体见表1。3.讨论贫血是临床上常见的一种血液系统疾病，近年来，受环境、基因等因素的影响，人群中贫血的发病率逐年上升［3］,早期诊断是保证其及吋有效治疗的关键，所以合理有效地诊断对于治疗贫血异常重要，血液检验是临床上常见的诊断方式，可以对贫血进行诊断和鉴别诊断［4］。本研究结果显示：
8、试验组与对照组相比发现，试验组的RBC（红细胞）、RBC/MCV值高于对照组，MCV（红细胞平均体积）、Hb（血红蛋白）、MCH均低于对照组，比较均有差异，差异有统计学意义（P<0.05）,试验组与对照组相比，实验组增高，RDW（红细胞分布宽度）有统计学差异，差异有统计学意义（P<0.05）,MCV降低，RDW正常，小细胞均一性贫血，常见于轻型地中海贫血、慢性
