资源描述：
《论博弈论中的策略思维》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、2010年第1期上海经济研究论博弈论中的策略思维李凌王翔(上海社会科学院经济研究所200020)(上海师范大学金融学院200234)内容摘要:本文从博弈论的起源谈起,简要回顾了博弈论在诺贝尔经济学奖上取得的成就及其同真实生活之间的联系,从合作、模仿、创新、拍卖、战争和群居等实例表明博弈论中的策略思维是如何影响人们的行为的,又是如何使得博弈达到均衡的。同时,围绕策略思维的批判也不断完善着博弈论自身的分析范式,从传统博弈论向演化博弈论的转向昭示着理论演进的动力、方向和多学科研究的广阔前景。关键词:博弈
2、论策略思维诺贝尔经济学奖中图分类号:F224.32文献标识码:A文章编号:1005-1309(2010)01-0035-007博弈论源于历史上一些颇为有趣的游戏,但同时也是一门学问艰深的理论。博弈论在经济活动方面的研究可追溯到1944年美国数学家冯诺依曼(JohnVonNeumann)和美国经济学家摩根斯坦(OskarMorgenstern)合著的博弈论与经济行为!(∀TheoryofGamesandEconomicBehavior#),书中描述了经济主体的行为特征,提出了单人博弈、双人博弈和多人博弈等基本模型,包含了丰富的策略思维和博弈的解概念,构建了一个完备的用数
3、学和逻辑学描述经济科学的理论体系及方法论基础,有些命题如讨价还价,至今仍是博弈论研究前沿的热点问题。二战后,纳什(JohnF.NashJr.)、泽尔腾(ReinhardSelten)和海萨尼(JohnHaisanyi)等人围绕博弈论的解概念不断进行精炼,并将其卓有成效地应用于理性经济人的行为分析,揭示了博弈论与经济均衡的内在联系,形成完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈等传统博弈论的分析框架及其内在的相互转化,大量经济现象,如寡头竞争和产业垄断等都可以通过传统博弈论的分析框架得到合理预测,这三位学者也因此共同分享了1994年的诺贝尔经济学奖。然而,
4、传统博弈论过分依赖共同知识和行为人理性的假设,现实中信息不对称现象对此提出了挑战。美国哥伦比亚大学的维克瑞(WilliamVickrey)教授和英国剑桥大学的莫里斯(JamesA.Mirrlees)教授首创了不对称信息条件下的激励经济理论,前者开创了拍卖理论而后者则是公共财政理论的先驱,他们由此荣膺1996年诺贝尔经济学奖;美国加利福尼亚大学伯克利分校的阿克洛夫(GeorgeA.Alerlof)教授、斯坦福大学的斯宾塞(A.MichaelSpence)教授和哥伦比亚大学的斯蒂格利茨(JosephE.Stiglitz)教授,同样凭借在不对称信息市场方面作出的贡献,获得了2001年的诺贝尔
5、经济学奖,同时也宣告信息经济学是一门在特定的信息结构下运用博弈论的科学。2005年度瑞典皇家科学院将诺贝尔经济学奖授予奥曼(RobertJohnAumann)和谢林(ThomasCrombieSchelling),以表彰他们通过博弈论的分析增强世人对合作与冲突的理解;2007年诺贝尔经济学奖授予赫维克兹(LeonidHurwicz)、普林斯顿大学的马斯金(EricS.Maskin)和芝加哥大学的梅尔森(RogerB.Myerson),以收稿日期:2009-10-15∃35∃上海经济研究2010年第1期表彰他们在机制设计理论方面的
6、开拓性工作,机制设计理论为博弈论的运用搭建了一个更加广阔的平台,同时与经济政策的关系也更为密切。至此,共有13位经济学家和数学家与诺贝尔经济学奖结下不解之缘。那么博弈论为什么能在经济学领域产生如此巨大的影响呢?又何以在经济分析中独辟蹊径,形成了能与(随机)一般均衡理论相对立的另一种经济学研究范式?这恐怕还得益于博弈论的起源和其中蕴含的策略思维。博弈论从本质上讲是一种游戏理论,在给定游戏的特定规则(信息结构)下,游戏参与人要想赢得游戏就必须对其他参与人的心理和可能采取的行动进行反复揣摩,并据此决定和调整自己的行为,这就是制定策略或对策的过程。为此,∀博弈论#一般也称为∀对策论#或∀游戏理
7、论#。加之博弈论的游戏情节一般也源于人们的真实生活,是生活环境的抽象和概念化,因此,博弈的结果不仅仅是游戏胜败的表现,而且更是生活哲理的凝结,它为人们深刻理解和准确把握各类社会经济现象提供了一份独特的视角,同时对制定社会规则和经济政策具有现实的指导意义。本文试图从一些常见的实例介绍和展示博弈论中策略思维的演进过程,这些实例都是我们能在生活中观察到的,并且假设读者已经具备一定的博弈论和拍卖理论的基础知识。一、∀囚徒困境#:合作还是不合作考虑这
