浅读周振鹤老师《中国历代政治地理十六讲》

《浅读周振鹤老师《中国历代政治地理十六讲》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅读周振鹤老师《中国历代政治地理十六讲》学号"400070131姓名：刘光炎可能周振鹤老师的另一本书《中国地方行政制度史》更系统地介绍了中国历代的地方政治制度，我没有读过，却无意中读了这木《中国历史政治地理十六讲》，这本书就已经让我获知良多。木书主要是周振鹤老师关于“中国历史政治地理”展开的各个专题的合辑，全书分为十六讲，每一讲为一专题，前二讲是对政治地理、政区地理研究的一些绪论和一些概念的介绍，便于理解后文内容。最后一讲乂是对构建中国历史政治地理学科的设想，其余的则是主要内容，主体讲的是中国历代的地方行政制度和行政

2、区划，内容为描述了变迁过程、分析了变迁规律和变迁原则、解读了变迁的影响等诸多方面。在这，我认为有必要列一下目录和简要内容：第三讲：中国历史上的两种基本政治地理格局——一是边疆与内地的关系，二是中央集权与地方分权的关系；第四讲：行政区划与自然区划的关系——而后又联系到第八讲：行政区域划定的基本原则：犬牙交错与山川形便：山川形便是行政区域划分的自然原则，而犬牙交错则是政治原则。第五讲：从分土而治到分民而治——主要讲的是由分封制到郡县制，再到郡县制的各种变迁。第六讲：行政区划层级变迁的三循环——在近两千年的君主专制过程屮，

3、地方行政层级的三种转化趋势的循环。第七讲：行政区划幅员的确定：百里之县、千里之郡与万里之州。第九讲：行政区划地理分布的变迁——主要讲的行政区划的置废分合和由北向南的地理方位的转移。第十讲：行政区划变迁中的文化因素。第十一讲：行政区划的等地变化。第十二讲：军管型的特殊政区。第十三讲：中国历史五大都城定位的政治地理背景。第十四讲：主流的大陆意识与非主流的海洋意识：历史中国海权的缺失。第十五讲：政治地理视角下的中央地方关系变迁。我比较感兴趣的也较为细致地阅读了的为：第六、八、十三和十五讲。以下为我阅读后的一些所得：中国各朝

4、各代，地方行政层级各有不同，名称也各有异：郡、县、州、府、路、道、省等，各地方职官也各有不同，但一般來说，地方行政制度一般分为两级制和三级制。而第六讲，“行政区划层级变迁的三循环”，详细地介绍了从秦汉的郡县两级制，到东汉末年州郡县-:级制，延续至南北朝时期；而后隋朝统一后，却又恢复为州县两级；在唐后期及宋辽金，又演变为道（路）州县三级制；及至元代，多级行政层级复合，甚至多达省路府州县五级；到了明代后又逐渐简化，变为省县两级……从这样的循环往复屮，我们能看到统治者为了顺应当前的形势对行政制度进行调整,也使我这样对古代地

5、方行政制度并不清楚的人了解一个大概。第八讲，“行政区域划定的基本原则：犬牙交错与山川形便”，作者对古代行政区划的地理因素进行了分析，行政区开始划分时，是依据着山川形便的原则；但后来，为了中央集权，防止地方割据，行政区域的划分不再单单依据这山川形便，而更多地遵循着“犬牙交错”的原则——以前看中国地理图，竟然一直都没有注意到这样的问题，曾经好奇为何汉中会归于陕西？如今终于得出了答案。第十三讲：“中国历史五大都城定位的政治地理背景”，作者对中国五大古都（西安、洛阳、开封、南京、北京）的定位进行了分析，也分析了各王朝定都的规

6、律，在宋之前，王朝建都总在长安、洛阳的横向区域之间徘徊；而后则主要在南京和北京纵向两点徘徊。这样的变化是伴随着疆域的扩大和经济、人口的迁移决定的，各朝选择的都城也是各有其原因的，在这一讲屮分析得十分透彻。第十五讲：“政治地理视角下的中央地方关系变迁”。我认为这一讲是一个小总结，对于中国历代中央地方关系的变迁作出了分析，这一讲的第二部分：“外重内轻还是内轻外重——中央地方关系变迁的阐释”，分析得很有道理，透过现象看本质。地方为外，中央为内，秦汉两代在处理内外关系上能保持轻重相维，但到了汉末才出现地方分权过重，导致了汉王

7、朝的灭亡和三国鼎立；而后的晋朝也是外重内轻，西晋王朝早早在八王之乱中覆灭；魏晋南北朝也一直处于轻重失衡的状态；唐代吸取了教训，在前中期保持较好的轻重和维，但安史Z乱后，权利再度下放地方藩镇，再次出现外重内轻，唐王朝也由此衰弱直至灭亡——“由此，秦汉到五代十国可以看成是从轻重相维到外重内轻的两次反复过程，也是由统一到分裂以及由治而乱的两个循环。”宋代统治者汲取了这一教训，认识到轻重相维是不牢固的，一不小心则会导致外重内轻，威胁自身统治，所以，自宋以后，内重外轻成为专制主要道路：宋代尽收地方之权于中央，权力集中于皇帝一人

8、之手，元明清三代的中央地方关系与宋代一脉相承，甚至变本加厉一—所以，自宋代Z后屮国历史不再出现因割据而产生的分裂局面，这些王朝的覆亡也多是因为外力。书中这样分析「然而只要无强敌压境,即使国势寝弱，地方凋敝，总还能勉强维持专制政权的延续，所以统治者非不明白内重外轻之病，但与外重内轻相较，则宁愿两害相权取其轻。于是终中国封建王朝之世，内重外轻之病已