关于全市农信社贷款投资支持农村经济发展调查报告

《关于全市农信社贷款投资支持农村经济发展调查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于全市农村信用社支持农村经济发展情况的调查报告为了客观、公正、科学地反映近几年全市农村信用社在支持农村经济发展中所发挥的作用，总结经验，寻找差距，为今后更好地服务农村经济发展提供科学依据，近日，市县两级农调队在全市范围开展了农信社支持农村经济发展情况的专题调查。调查结果表明，尽管市农信社成立仅仅三年时间，但其以贷款投资总额及在全市农村的投资覆盖面已经成为我市农村经济发展的投资主体，对全市农村经济发展的贡献率不断提高。与此同时，农信社在贷款投资风险机制完善等方面还存在一些需要改进的地方，以利于更好地

2、为农村经济发展做出贡献。—'农信社对全市农村经济发展贡献情况的宏观分析随着国有商业银行在农村设立的机构和金融业务的收缩，农村信用社作为农村金融的主力军，在促进农村经济发展中起着举足轻重的作用。据调查统计，年下半年至年上半年三年时间里，市农村信用社累计投放农业贷款25.6亿元，占全市农业总投资69.1亿元（全口径）的37%。这一时期全市农业总产值合计实现144.86亿元，第一产业增加值实现75.76亿元，平均每元投资创造1.1元的一产增加值。据此测算，全市农村信用社贷款投资使第一产业增加值累计实现2&

3、1亿元，年平均为9.4亿元；实现的农民人均纯收入年均为513元，占全市农民人均纯收入近三年平均数的38%o据调查，市农村信用联社自年8月成立以来，紧紧围绕市委、市政府提出的建设保护地、畜牧业、林果业三个大市目标，把农村一户一个保底致富项目作为工作出发点，以支持农村产业结构调整为主线,不断调整支农措施和方向，努力创新支农模式，独闯出支农扶农、农兴社兴的新局面。截止到今年6月末，全市农村信用社累计投放农业贷款25.6亿元，扶持24.4万农户有了保底收入项目，占全市农村总户数的33.4%,占全市每户至少有

4、一个稳定收入项目农户总数（43.7万户，此数为今年二、三月份由市农发局、统计局、民政局等7个部门联合调查结果）的55.8%,说明农信社在参与全市农村户均有一个稳定保底收入项目工作中，充分发挥着主力军作用。二'农信社对农户贷款投资效益情况的微观分析为了解和分析农信社对农户贷款投资效益情况，我们在全市五县（市）随机抽选10个乡（镇），每个乡（镇）抽选1个村，每村随机抽选20户农民（具体分布见附表）进行了调查。在总计抽选的200户农民家庭中，自2000年8月以来的3年时间中，得到过农村信用社贷款的农户为1

5、60户。我们重点对这160户农民家庭进行贷款效益分析。调查显示，160户农民家庭户均人口为3.43人,户均劳动力为2.15人，人均耕地面积为1.98亩，分别比全市平均水平3.45人、1.8人、2.78亩少0.02人、多0.35人、少0.8亩。2000年8月至2003年8月，160户农民家庭三年共计获得各种贷款267.47万元，户均1.67万元，人均4872元。其中从农村信用社贷款户均为1.66万元，人均4828元，占各种贷款总额的99.1%O反映出农村信用社已经成为向农民贷款的投资主体。从农信社贷款

6、的投资方向看，依次为畜牧业、大棚及其他项目。调查显示，在160户农民家庭3年得到的贷款中，用于发展畜牧业的贷款人均为3266元，所占比重达到67.6%；用于发展保护地大棚的贷款人均为1406元，所占比重达到29.1%；用于林果业、大田作物等其他产业发展的贷款人均为156元，所占比重为3.3%o表明全市农村信用社紧紧围绕市委、市政府提出的建设畜牧业大市、保护地大市、林果业大市目标，定位农信社贷款投资取向。160户农民家庭调查结果显示，依靠信用社贷款发展畜牧业的农户为93个，发展保护地农户为63户，其他

7、户4个，分别占58%、39%和3%。从产出效益情况看，农信社三年累计户均贷款发展畜牧业投资为1.12万元，产出纯收益为7480元，年均为2493元；三年累计户均贷款发展大棚投资为4825元，产出纯收益为1656元，年均为552元;三年累计户均贷款发展林果业和大田作物投资为324元，产出纯收益为482元，年均为161元。三项合计信用社投资产出纯收益每户年平均为3206元，年人均为935元。不难看出，只要有了农村信用社的贷款支持，全市农村实现一户一个稳定保底收入项目指日可待。三、制约农信社发展的因素与对

8、策三年来，市农信社按照“发展要有新举措”的要求，以“深怀爱农之心，恪守为农之责，善谋富农之策，多办利农之事”的工作作风,积极做好服务“三农”工作，在支持建设农村小康社会中，充分发挥了农村信用社是联系农民的最好纽带和农村金融主力军作用，为促进全市农村经济发展做出了突出贡献。但通过调查了解，目前全市农信社在发展中还存在一些制约因素，主要表现：一是少数基层农信社观念上比较落后，在业务经营中因循守旧，缺乏开拓精神和全员营销意识，资产负债结构及经营品种单一，效益低下。二是由于环