没有增长而发展的宏观经济学the macroeconomics of development

《没有增长而发展的宏观经济学the macroeconomics of development》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、没有增长而发展的宏观经济学TheMacroeconomicsofDevelopmentwithoutThroughputGrowth乔纳森M.哈里斯JonathanM.Harris摘要：作为严肃的话题，已经开始了讨论没有物质原料投入增长而能促进福利Abstract增加的政策。转向这样的目标，需要彻底地重新定位宏观经济理论。在标准宏观经济学处于混乱的时，生态经济学家号召放弃传统的增长导向模型。2008-2009年的金融危机严重地损害了主流宏观经济学的基础，并重新关注先前被认为是过时了的各种凯恩斯主义的分析和政策。在凯恩斯主义与生态观之间存在密切的互补性。

2、旧的凯恩斯主义是指向促进增长，真正的凯恩斯主义对消费和投资之间关系的分析并不依赖于增长。这种分析与生态观相一致，反对古典模型中的市场最优假设。抛弃效用最大化的新古典目标，承认不同的多个经济目标：充分就业、基本需要提供、社会和基础设施投资、以及社会公平。这些目标与环境保护和资源可持续性相一致，然而不确定的增长目标却不是。它们要求被标准模型严重忽视（常常被完全忽略）的社会投资领域的复兴。重新引入这样的观点使得经济理论的发展适应人口稳定、低碳、资源保护的全球经济转型。这一转型的主要障碍是政治和制度方面，而不是经济方面。特别是，生态凯恩斯主义强调新的宏观经济类

3、型范围，包括：人力资本集约的服务、能源保护资本的投资、自然和人力资本的投资。这些范围的扩展，在保留充分就业和经济稳定的同时，为没有物质原料增长而增加福利提供基础。为全球“北方”和“南方”的发展，本文探讨这个已经改变了的宏观经济观的某些含义。并建议全球金融危机随后的问题，不可能再由传统的增长模式来解决，而需要基于生态凯恩斯主义的大规模实际政策。导言Introduction人们已经在认真地讨论没有物质原料增长而能促进福利增加的政策。戴利（Daly,1991a，1991b）稳态宏观经济学的思想已引入现代经济学的对话。而这一分析的基础由杰奥尔杰斯库-勒根（Ge

4、orgescu-Roegen,1971）建立，然而这个概1念的起源则可回溯得更久远，至少到穆勒（J.S.Mill）和对此有重要回应的J.K.2Galbraith。在索罗（R.M.Slow,1970）提出的增长模型中，理论上，根据劳动力增长率和技术进步，经济增长会集中到一个稳定的增长率——但只有人口增长率和技术进步率两者均为零，才会达到一个绝对的稳定状态（没有经济增长）。有趣的是，索罗，这个现代经济增长理论的先驱，最近声明：“完全没有理由认为资本主义不能与低增长甚至无增长共存。经济增长不能以目前的速度永远走下去，是完全有可能的。。。。。。美国和欧洲将会发

5、现。。。。。。不论是持续的增长过分地破坏环境和过多地依赖稀缺的自然资源，还是他们宁愿利用日益增长的闲暇形式的生产力，在这个系统中，没有什么东西是固有的。这3说明，在一种静止状态，经济不能快乐地存在。”——罗伯特.索罗皮特.维克托（Peter.Victor，2008）曾经介绍了一个模型，该模型显示了“无增长管理”加拿大经济的情景。这个相互作用的宏观经济模型表明，通过对提高1见：BookIV,Chapter6ofMill’sPrincipleofPoliticalEconomy,ontheStationaryState(Mill1994(1848))。2见

6、：Galbraith,TheAffluentSociety(1958)。3引自StevenStoll,“FearofFallowing:TheSpecterofaNo-GrowthWorld”Harper’sMagazine,March2008.社会投资、减少周工作日、较重的碳税，则在减少贫困、失业、碳排放、和GDP的负债率的同时，可以实现向低增长然后是无增长的转变。TimJackson（2009）指出，从消费转向投资，并且特别关注资源保护、能源效率、清洁技术和生态系统恢复的投资，就能实现“没有增长的繁荣”。相似地，古德温和哈里斯（NevaGoodwi

7、n,JonathanHarris,2003）曾经提出指向基本需要、健康服务、教育的消费定位调整，以及指向资源保护投资的生产技术定位调整。特别是，哈里斯（Harris,2007,2009）一直倡导生态指向的凯恩斯主义理论的复兴，将宏观经济方程C+I+G+(X+M)分解为一方面代表能源和资源密集部门，另一方面代表能源和资源保护和人力资本密集部门的不同类型。集中于对环境友好技术和社会投资关注，使得修改后的凯恩斯增长模型表明有可能实现没有物质原料消费增加（以戴利（1996）的术语是无通量增加）的充分就业。转向无原材料增长而繁荣的目标需要宏观经济理论的彻底重建。

8、重要的是，由生态经济学家发出的放弃传统的增长指向模型的号召，随着标准宏观经济学陷入混乱而到来。